sábado, 25 de novembro de 2017

PROVISIONAL POST - #IN THE VICINITY OF NEW BRAZILIAN PARLIAMENTARY ELECTIONS THERE IS A NEED TO REBUILDING OUR COUNTRY - BRAZIL- HERE, YOU, CITZEN, WILL BE, BY YOURSELVES, THE ASSEMBLY CONSTITUENT !

[NOTE: THIS PUBLICATION MAY BE AMENDED, SO IT WILL BE SUBMITTED FOR APPRECIATION BY OTHER PERSONS]
#IN THE VICINITY OF NEW BRAZILIAN PARLIAMENTARY ELECTIONS THERE IS A NEED TO REBUILDING OUR COUNTRY - BRAZIL- HERE, YOU, CITZEN, WILL BE, BY YOURSELVES, THE ASSEMBLY CONSTITUENT !
  • First Freemasons.BR Brazil Progress Mouvement Congress
  • The Exemplary Achievements of the Trump Government (International)
  • Brazilian Public Persecution Office (MPF) denounces Sérgia Miranda for fraud at SIMCOL and should investigate Caio Asfor (source: Ceará News)

COMMENT

By Gilberto Martins Borges Fo. '.

The Freemasons.BR Brazil Progress Mouvement (O Movimento Avança Brasil-Maçons.BR ), whose principles applied in Brazil is for a country free of corruption and impunity, among other principles of equal importance. Law, driven by norms and values, has to guarantee the application and effectiveness of Fundamental Rights, which are expressed throughout the Federal Constitution, a major law to which every institution, especially public, must be subordinate.
The so-called Fundamental Rights are present, and must be fulfilled, in the freedom of education, that is, education free of any ideological content with intention of any type of manipulation or even orientation that can lead to deviation from ethical and moral conduct; are present in freedom of expression, whose ethical principles are consistent with the structuring of a
End of ideological and party indoctrination in schools with the approval of draft bill (PL) 867/2015, "School Without a Party Programme", with the free manifestation of thought and civic positions for the implantation of a better, prosperous and dignified Brazil; also present in the right to choose the most secure and lawful way of voting, and there is no manipulation of ballot boxes for the benefit of politicians without commitment to the common good.
The agenda of transformations proposed by
the Freemasons.BR Brazil Progress Mouvement (O Movimento Avança Brasil-Maçons.BR ) is mainly aimed at being a leader of libertarian practices in a country that has become accustomed to manipulating, through its rulers who have no commitment to morals and ethics, its people. It makes proposals for public debates through a call to all to participate in Brazilian public life and in the creation of a democracy that is not just a simulacrum (simulation), but a fundamental right that can truly provide dignity to the human being with constitutionally recognized rights nationally and internationally.



NEWS ABOUT
"
The First Freemasons.BR Brazil Progress Mouvement Congress (O Primeiro Congressso do Movimento Avança Brasil-Maçons.BR")

IN THE PROXIMITY OF THE PARLIAMENTARY ELECTIONS THE NEED TO REFUSE OUR COUNTRY - HERE, YOU WILL BE CONSTITUTING!
By Dr. Gilberto Martins Borges Filho.'.



Highlighted the voice of the Brazilian Royal House, informs the democratic media, with legitimate flags in the construction and defense of a modern and successful state. And also Thomas Korontai with Full Federalism Proposal and the Proposal for a


Federal Minimum Constitution
(See in the link) <www.caranovaparobrasil.org.br>


With the approach of the 2018 parliamentary elections, especially the presidential election, the Brazilian Congress begins to discuss social, economic and electoral policies. On Saturday, November 18, 2017, at Ouro Minas Hotel in the city of Belo Horizonte, an important Congress was held entitled "
The First Freemasons.BR Brazil Progress Mouvement Congress (O Primeiro Congressso do Movimento Avança Brasil-Maçons.BR"). 

One of the speakers was the representative of the Brazilian Royal House, Luiz Phillipe de Orleans and Bragança, a descendant of the Royal Family of
House of Orleans and Bragança. In his presentation, he spoke about the situation of Brazil being a backward country, a very well-developed speech and that the main lines of its presentation are detailed in his book "Why is Brazil a backward country?".


It reveals in the work, in a review presented, the construction in which Brazil was submitted by an autocratic and intervening State, reaching its highest level with the promulgation of the Federal Constitution of 1988, in spite of being praised as a Citizen Constitution. It reveals that behind this posture imposed by the constituents and materialized in the Constitution, what is now seen, after so many years of the Great Law, was the installation of extremely bureaucratized vernments 
institutionalizing degrading situations in Brazilian politics and economy. In the work, and what was exposed by the speaker and descendant of the Brazilian Royal House, informs the democratic media, with legitimate flags in the construction and defense of a modern and successful state.


Congress also honored the Deputy and Professor Domingos Sávio, who with his habitual prudence, his vision of statesman and his commitment as a public man, made a brilliant exposition of how Brazil must advance through legitimate state and national movements.






In panel 2 We Need to Rebuild Brazil - it is worth mentioning, because according to Adriana Ferreira, in a published article on March 22, 2017 by Adriana Ferreira that presents Thomas Korontai - THOMAS KORANTAI, WHO IS THE MAN WHO WANTS TO
REBUILD OUR COUNTRY?
Thomas Korontai was born in 1957 in Sao Paulo, the son of Hungarians refugees from the 1956 anti-communist revolution in Hungary. He is 59 years old, father of 06 (six) children, Catholic formation, but in transit in all the religions, observing the wisdom that each has to teach him. He studied in several public and private schools, passing through the Military College of Curitiba, he was a businessman, writer, columnist, associate leader and consultant in industrial property through his company Komarca Office of Industrial Property - Trademarks and Patents. ) years of the newspaper Indústria e Comércio do Paraná and published hundreds of articles in various newspapers, magazines and newsletters throughout the country, founded and was the 1st president of APPI - Paranaense Industrial Property Association. Although he acted as a journalist in the 70's, he did not graduate, he is also self-taught in intellectual property. He has known since the age of 6, the facets of the world, from historical and geographic to ideological aspects, thanks to conversations that had with his father, the Engineer and Architect, Dr. Miklos Korontai, traveled almost the entire planet. Besides, he's always read a lot since he was 7 years old. In a relaxed conversation Thomas speaks of exciting travels in Europe and the United States, remembering several unforgettable events, says that there is no way to indicate only one, and he feels very happy about it, because he believes that as long as we can marvel at life, we will have unforgettable new facts. Thomas also has a saying that made me reflect a lot, "If you do not like the echo, shout," and when I ask a person, a name he tells me simply Ronald Reagan! He remembers when he was a child and how he missed the opportunity to study piano, as something he would have liked to have done.
Talking about the moment we live I ask to define "heaven and hell" and he says that both can be lived here in this plane, but that in fact no one knows where the souls of bad people go, if to another dimension or another planet infernal, as to good souls, believes that they are going to a good size, thinks that it is probable that the theory of the multiverse, which replaces that of the Universe, can explain to us in future what is still a mystery to us and that we still have much that evolve ...
And that God is something Superior that inexplicably exists !!!
He founded and founded the Federalist Party in 1998, after eight years of studies, dozens of lectures at various universities, trade associations, city councils from Curitiba to cities inland, among other entities, as well as debates in many media outlets in several cities , including distinguished politicians, jurists, journalists, sociologists and businessmen. In 2004, he founded the IF Brazil - Federalist Institute, based in São Paulo, where he is its president.
Thomas Korontai has always been a citizen concerned about doing something for the community and especially for the country. He has always had hard and sincere opinions, and is sometimes criticized for his authenticity.
He has today the objective of being President of Brazil, to move the country to a Full Federation, to leave the mandate and the policy, to lecture around the world, and to create an international consulting company to attend countries interested in structural reforms.

THOMAS
YESTERDAY - a restless apprentice, curious, open-minded ....
| THOMAS TODAY - I continue this way ...
THE THOMAS OF THE FUTURE - I want to stay restless and learning, until the last second.
In the Panel he made his brilliant exposition of full federalism, with the autonomy of the states and municipalities, in reality seeks the conquest of the autonomy of the people, of respect for individuality, on the assumption that humanity - at least as far as the portion called Brazil - has already reached its point of social maturity, being able to survive in a coexistence in prosperity.
On the other hand the summit of its presentation was comparison of our Constitution with its several chapters with the American Constitution that has undergone little modification since its creation and that consists of 2 to 3 pages. And we can make considerations below:

Constitutional Federalist

Building a constitution



HERE, YOU, CITZEN, WILL BE, BY YOURSELVES, THE CONSTITUENT ASSEMBLY!

Yes, Brazil needs a New Face, with autonomy from the federal states in tax, legislative, judicial and administrative matters, and much autonomy for cities. In fact, it needs many reforms. And they are impossible to do them, because we have a Constitution whose 2/3 were not regulated and 1/3 is being well relativized by the Powers of the Republic.

In fact, everything is hampered during that period. Everything is locked. Brazil needs a constitutional shock. From a clash of democracy. From a capitalist shock. Of a systemic shock in its institutions and in the Nation itself.


From a Republican clash. Brazil needs to be Re
builded.
That is why we are calling on you, Brazilian, true owner of Brazil, to help us formulate a new Charter, a real, decent Magna that will serve all Brazilians, not dependent on laws and ordinances - that is self-applicable and Principles - and let it be then, the new basis, the matrix of everything, forming a Republic of truth.

The Republic of the Federated States of Brazil.
This is a unique opportunity for you to participate directly in this process. We offer an initial text, with 87 articles and 19 Transitory Provisions. Browse through each article, review, critique, suggest, amend, because everything will be sent to a future Committee of Notables, whose names you may suggest yourself soon. Our goal (without doubling it ...) will be to systematize and consolidate a final text to be submitted to the Federalist in the presidential campaign of 2018. In case the Federalist candidate is elected by the Brazilian People, to Congress requesting authorization for the National Referendum on Substitution of the current Constitution. It will be the opportunity to transfer to the true owner of the country, the Brazilian People, the inalienable right to vote for its own Constitution, on April 21,
Meet, participate, let us together build our Brazil, the Brazil of all Brazilians, because here, you are the
Assembly Constituent.




In panel 3 which dealt with the "Electronic Ballot Box and Printed Ballot", there were relevant discussions about the use of one and the other. Regarding the electronic ballot box, contrary to what is peacefully defended by Brazil in periodic elections since when this electronic system was adopted in a mandatory way, it can not be said with safety margin that the system is the safest and exempt of fraud already existing until today. It can be proved that the Electronic Ballot Box is liable to be violated, and there is this perception. What is missing is recognizing and having the courage to state publicly that many elections have been rigged with compulsory use of the electronic device.

Due to unforeseen transfer of Joice Hasselmann, the panel was anticipated 17:00 - Panel 5: Education for a new Brazil
With the very important issue of intervening in educational processes and where the End of ideological and party indoctrination in schools with the approval of draft bill (PL) 867/2015 measure, "School Without a Party Programme" was emphasized.THE IS THE PAGE OF THE SCHOOL MOVEMENT WITHOUT PARTY. UNDERTAKED PRELIMINARY LAW AGAINST DOCTRINE IN SCHOOLS, BY A LAW AGAINST THE ABUSE OF THE FREEDOM OF TEACHING
"School Without a Party Programme" is a bill that makes it mandatory to post in all elementary and middle school classrooms a poster with the following content:
These duties already exist, as they derive from the Federal Constitution and the American Convention on Human Rights. This means that teachers are already obliged to respect them - although many do not, otherwise they will be offended:
    • freedom of conscience and belief and the freedom to learn from students (articles 5, VI and VIII, and article 206, II, of the CF);
    • The constitutional principle of the political, ideological and religious neutrality of the State (articles 1, V, 5, caput, 14, caput, 17, caput, 19, 34, VII, 'a' and 37, caput, ;
    • pluralism of ideas (article 206, III, of the CF); and
    • the right of parents to the religious and moral education of their children (American Convention on Human Rights, art. 12, IV).
Therefore, the only objective of the "School Without a Party Programme" is to inform and educate students about the rights that correspond to those duties, so that they can exercise their
Therefore, the only objective of "School Without a Party Programme" is to inform and educate students about the rights that correspond to those duties, so that they can exercise their rights themselves, since no one else can do this in classrooms. they.
Learn More




Understand why the
Workers’ Party (PT) and the Teachers' Union
ARE AGAINST THE PROPOSAL
In a classroom, the word is the teacher's, and the students are doomed to silence. The circumstances make it necessary for students to be obliged to follow the courses of a teacher in view of the future career; and that no one from the presents to a classroom can criticize the master. It is inexcusable for a teacher to take advantage of this situation to seek to instill in his disciples his own political conceptions, instead of being useful, as it is his duty, through the transmission of knowledge and scientific experience.

- Max Weber



Miguel Nagib, Stavros Xanthopoulos, Izalci Lucas and Bia Kicis - Moderators: Willian Bull and Julio Orfali

In Panel 4 - 3:30 p.m. - Panel 4: Cultural Right Transformation


Joice Hasselmann, Allan dos Santos, Bia Kicis, Eder Borges - Moderators: Leonardo Dias and Edson Gomes - the speeches of Joice Hasselman and his novelty as an assumed Journalist of the Right-
Wing are worth mentioning, even verified by research done by the media that Brazilian population is conservative and that there is a need to take spaces with simple language. And another highlight is how "Brazilian Lioness-like" was presented with her claw and managed to undo the brainwashing that the left-wing always uses in depth in effective counter-proposals with individual actions and with expressive partnerships such as those of the Panel components and others.
And, finally, THE EXPRESSIVE AND BRILLIANT FILM ON THE IMPEACHMENT OF DILMA ROUSSEF that has to be massively divulged so that the Brazilian People will remember this important moment in contemporary Brazilian history.



USING COUNTER ARGUMENT

The Public Prosecutor's Office, when it makes a complaint public, at least already has factual elements to take its accusatory part to the Judiciary. This can only determine the opening of a process with evidence of prosecution (MP).
Thus, Mr. Gilberto Martins Borges demonstrates about the fraud suffered by the bankrupt estate Sincol, a company in the civil construction sector that had to recognize bankruptcy, but re-raise objectives.
Unscrupulous interests are behind the decree of his bankruptcy. Gang members from various sectors seek, without the slightest modesty on the part of its members, to tarnish the honor of people who for a lifetime have worked to build a patrimony with which they could offer dignity for themselves in old age and for their family members.

As the report shows, and if it was published because there is a legal basis in its public manifestation, the Public Prosecutor already has elements to promote investigations against the accused, so much that complaint has already been made.
The people mentioned in the denunciation attempt to denigrate the image of Mr. Gilberto Martins in an attempt, in an act of desperation but of no use, to offend his dignity. This is at least a crime, in the criminal definition of defamation and libel. On the contrary, this will not stop Gilberto Martins Borges, especially now have the support of the Federal Public Ministry, representative body of the company charged with being a prosecutor.





Report and Publication:
CEARÁ NEWS


http://cearanews7.com/caio-asfor-and-sergia-miranda-for-schach-which-that-that-r-7-millos-de-empresario/



Caio Asfor and Sérgia Miranda ahead of scheme that took R $ 7 million from businessman
cearanews7.com
Law firm Rocha, Marinho and Sales, with the aid of the distributor dismissed from the ECJ, took undue money from Simcol
MPF denounces Sérgia Miranda for fraud at Simcol and should investigate Caio Asfor.
Offices:
"Sampaio e Tavares Advocacia e Consultoria" and "Rocha, Marinho e Sales" would be lin
ked by means of “laranjas-oranges” ('laranja' in figurated Portuguese is one who 'lends' ones name to hide beneficiary of crime).

Caio Asfor calls the complaint of businessman who lost $ 7 million of
fake news
The lawyer's office, in a note, still insinuates that Gilberto Borges is not well off the head for being 90 years old and claim compensation for the loss he suffered.





==//==


[ OBSERVAÇÃO: ESTA PUBLICAÇÃO PODERÁ SOFRER ALTERAÇOES, POIS SERÁ SUBMETIDA PARA APRECIAÇÃO POR OUTRAS PESSAOS ]
#NA PROXIMIDADE DAS ELEIÇÕES PARLAMENTARES A NECESSIDADE DE SE REFUNDAR O NOSSO PAÍS - AQUI, VOCÊ SERÁ CONSTITUINTE!

  • Congresso do Movimento Avança Brasil
  • As Realizações Exemplares do Governo Trump (Internacional)
  • MPF denuncia Sérgia Miranda por fraude na Simcol e deve investigar Caio Asfor (fonte: Ceará News)








COMENTÁRIO

Por Gilberto Martins Borges Fo.’.

O Movimento Avança Brasil – Maçons.BR, cujos princípios aplicados no Brasil é por uma pátria livre de corrupção e impunidade, dentre outros princípios de igual relevância. O Direito, conduzido por normas e valores, tem que garantir a aplicação e efetividades dos Direitos Fundamentais, que se expressam em toda a Constituição Federal, lei maior à qual toda e qualquer instituição, sobretudo pública, tem que estar subordinada.
Os chamados Direitos Fundamentais estão presentes, devendo serem efetivados, na liberdade de educação, ou seja, educação livre de qualquer conteúdo ideológico com intenção de qualquer tipo de manipulação ou mesmo orientação que possa conduzir desvio de conduta ética e moral; estão presentes na liberdade de expressão, cujos princípios éticos são condizentes com estruturação de uma escola sem partido, com a livre manifestação de pensamento e por posturas cívicas para implantação de um Brasil melhor, próspero e digno; presentes também no direito de escolher a forma de votação mais segura e lícita possível, não havendo manipulação de urnas para benefício de políticos sem compromisso com o bem comum.
A agenda de transformações propostas pelo Movimento Avança Brasil tem por finalidade, principalmente, ser um condutor de práticas libertárias de um País que se acostumou a manipular, por meio de seus governantes que não têm compromisso com a moral e ética, seu povo. Faz propostas de debates públicos por meio de chamamento a todos para participar da vida pública brasileira e na criação de uma democracia que não seja apenas um simulacro (simulação), mas um direito fundamental que realmente possa proporcionar dignidade à pessoa humana portadora de direitos constitucionalmente reconhecidos nacional e internacionalmente.


O Movimento Avança Brasil – Maçons.BR, cujos princípios aplicados no Brasil é por uma pátria livre de corrupção e impunidade, dentre outros princípios de igual relevância. O Direito, conduzido por normas e valores, tem que garantir a aplicação e efetividades dos Direitos Fundamentais, que se expressam em toda a Constituição Federal, lei maior à qual toda e qualquer instituição, sobretudo pública, tem que estar subordinada.
Os chamados Direitos Fundamentais estão presentes, devendo serem efetivados, na liberdade de educação, ou seja, educação livre de qualquer conteúdo ideológico com intenção de qualquer tipo de manipulação ou mesmo orientação que possa conduzir desvio de conduta ética e moral; estão presentes na liberdade de expressão, cujos princípios éticos são condizentes com estruturação de uma escola sem partido, com a livre manifestação de pensamento e por posturas cívicas para implantação de um Brasil melhor, próspero e digno; presentes também no direito de escolher a forma de votação mais segura e lícita possível, não havendo manipulação de urnas para benefício de políticos sem compromisso com o bem comum.
A agenda de transformações propostas pelo Movimento Avança Brasil tem por finalidade, principalmente, ser um condutor de práticas libertárias de um País que se acostumou a manipular, por meio de seus governantes que não têm compromisso com a moral e ética, seu povo. Faz propostas de debates públicos por meio de chamamento a todos para participar da vida pública brasileira e na criação de uma democracia que não seja apenas um simulacro (simulação), mas um direito fundamental que realmente possa proporcionar dignidade à pessoa humana portadora de direitos constitucionalmente reconhecidos nacional e internacionalmente.

NOTÍCIAS SOBRE
“I CONGRESSO AVANÇA BRASIL”

NA PROXIMIDADE DAS ELEIÇÕES PARLAMENTARES A NECESSIDADE DE SE REFUNDAR O NOSSO PAÍS - AQUI, VOCÊ SERÁ CONSTITUINTE!
Por Dr. Gilberto Martins Borges Filho.’.

Em destaque a voz da Casa Real Brasileira, informa os meios democráticos, com bandeiras legítimas na construção e defesa de um Estado moderno e de sucesso. E, também Thomas Korontai com Proposta de Federalismo Pleno e a Proposta de uma


Constituição Federalista Mínima <www.caranovaparobrasil.org.br >


Com a proximidade das eleições parlamentares de 2018, sobretudo da eleição presidencial, começam as despontar no Brasil Congresso que tem por finalidade discutir as políticas sociais, econômicas e eleitorais. No sábado, na data de 18 de novembro de 2017, no Hotel Ouro Minas na cidade de Belo Horizonte, aconteceu um importante Congresso intitulado “Movimento Avança Brasil”.
Um dos conferencistas foi o representante da Casa Real Brasileira, Luiz Phillipe de Orleans e Bragança, descendente da Família Real da Casa Orleans e Bragança. Na sua exposição, discorreu sobre a situação de o Brasil ser um País atrasado, discurso muito bem desenvolvido e que as linhas mestras da sua apresentação encontram-se detalhada em seu livro “Por que o Brasil é um país atrasado?”.

Revela na obra, em resenha apresentada, a construção na qual o Brasil foi submetido de um Estado autocrático e interventor, atingindo seu nível mais alto com a promulgação da Constituição Federal de 1988, em que pese ser louvada como Constituição Cidadã. Revela que por trás dessa postura imposta pelos constituintes e materializada na Constituição, o que se vê agora, depois de tantos anos de vigência da Lei Maior, foi a instalação de governos extremamente burocratizados institucionalizando situações degradantes na política e economia brasileiras. Na obra, e pelo que foi exposto pelo palestrante e descendente da Casa Real Brasileira, informa os meios democráticos, com bandeiras legítimas na construção e defesa de um Estado moderno e de sucesso.


Honrou também o Congresso o Deputado e Professor Domingos Sávio, que com sua prudência habitual, sua visão de estadista e seu compromisso como homem público, fez brilhante exposição de como o Brasil deve avançar por meio de movimentos estaduais e nacionais legítimos.



No painel 2 Precisamos Refundar o Brasil – merece destaque, pois segundo Adriana Ferreira, em matéria publicada em 22 de March de 2017 por Adriana Ferreira que apresenta Thomas Korontai - THOMAS KORANTAI, QUEM É O HOMEM QUE PRETENDE REFUNDAR O NOSSO PAÍS?
Thomas Korontai, nasceu em 1957 em São Paulo, filho de húngaros refugiados da Revolução anti-comunista de 1956 na Hungria. Tem hoje 59 anos, pai de 06 ( seis) filhos, formação católica, mas em trânsito em todas as religiões, observando a sabedoria que cada uma tem para lhe ensinar. Estudou em diversas escolas públicas e privadas, passando pelo Colégio Militar de Curitiba, é empresário, escritor, articulista, líder associativista e consultor em propriedade industrial através de sua empresa Komarca Escritório de Propriedade Industrial - Marcas e Patentes, foi ainda colunista por 5 (cinco) anos do Jornal Indústria e Comércio do Paraná e publicou centenas de artigos em diversos jornais, revistas e boletins em todo o país, fundou e foi o 1º presidente da APPI - Associação Paranaense da Propriedade Industrial. Embora tenha atuado como jornalista na década de 70, não se formou, é autodidata também em propriedade intelectual.Ele conheceu desde os 6, 7 anos de idade, as facetas do mundo, desde os aspectos históricos e geográficos até ideológicos, graças às conversas que tinha com seu pai, o Engenheiro e Arquiteto, Dr. Miklos Korontai, viajado em quase todo o planeta. Além disso, sempre leu muito desde os 7 anos. Em uma conversa descontraída Thomas fala de viagens emocionantes pela Europa e Estados Unidos , lembrando de vários fatos inesquecíveis, diz ainda que não há como indicar apenas um, e se sente muito feliz por isso, pois acredita que enquanto pudermos nos maravilhar com a vida, teremos novos fatos inesquecíveis adiante. Thomas tem ainda um ditado que me fez refletir muito, “Se não gosta do eco, troque de grito”, e quando pergunto uma pessoa , um nome  ele me diz  simplismente Ronald Reagan! Lembra de quando era criança e como perdeu a oportunidade de estudar piano, como algo que gostaria de ter feito.
Conversando sobre o momento que vivemos peço para me definir " céu e inferno" e ele diz que ambos podem ser vividos aqui neste plano, mas que na verdade que ninguém sabe para onde vão as almas de gente ruim, se para outra dimensão ou outro planeta infernal, quanto às almas boas, acredita que vão para uma boa dimensão, pensa que é provável que a teoria dos multiversos, que substitui a do Universo, possa nos explicar melhor, futuramente, isso que ainda é mistério para nós e que ainda temos muito que evoluir...
E que Deus é algo Superior que inexplicavelmente existe!!!
Idealizou e fundou o Partido Federalista, em 1998, após 8 anos de estudos, dezenas de palestras em diversas universidades, associações comerciais câmaras de vereadores desde Curitiba até cidades do interior, dentre outras entidades, além de debates em muitos órgãos de mídia de diversas cidades, inclusive com ilustres políticos, juristas, jornalistas, sociólogos e empresários, e fundou, em 2004, o IF Brasil - Instituto Federalista, com sede em São Paulo, do qual é seu presidente.
Thomas Korontai sempre foi um cidadão preocupado em fazer algo pela comunidade e principalmente pelo país. Sempre teceu opiniões duras e sinceras, sendo às vezes criticado pela sua autenticidade.
Tem hoje como objetivo ser presidente do Brasil, mudar o país para uma Federação Plena, sair do mandato e da política, palestrar pelo mundo, e criar uma empresa de consultoria internacional para atender países interessados em reformas estruturais.
O THOMAS ONTEM – um irrequieto aprendiz, curioso, mente aberta....
| O THOMAS HOJE – continuo assim...
O THOMAS DO FUTURO – quero continuar irrequieto e aprendendo, até o último segundo.
No Painel fez sua brilhante exposição sobre o federalismo pleno, com autonomia dos estados e municípios, busca, na realidade, a conquista da autonomia das pessoas, do respeito à individualidade, no pressuposto de que a humanidade - pelo menos no que diz respeito à porção chamada Brasil - já atingiu seu ponto de maturação social, sendo capaz de sobreviver numa convivência em prosperidade.
Por outro lado o ápice de sua apresentação foi comparação de nossa Constituição com seus vários capítulos com a Constituição Americana que pouco sofreu modificação desde sua criação e que consta de 2 a 3 páginas. E que pode-se tecer considerações abaixo:








AQUI, VOCÊ É O CONSTITUINTE!

Sim, o Brasil precisa de uma Cara Nova, com autonomia dos estados federados em matéria tributária, legislativa, judiciária e administrativa, e muita autonomia para as cidades. Na verdade, precisa de muitas reformas. E são impossíveis de fazê-las, pois temos uma Constituição cujos 2/3 não foram regulamentados e 1/3 está sendo bem relativizado pelo Poderes da República. 
Na verdade mesmo, tudo está engessado. Tudo está travado. O Brasil precisa de um choque constitucional. De um choque de democracia. De um choque capitalista. De  um choque sistêmico nas suas instituições e na própria Nação.

De um choque Republicano. O Brasil precisa ser Refundado. 
Por isto estamos conclamando você, Brasileiro, verdadeiro dono do Brasil, a nos ajudar a formular uma nova Carta, Magna de verdade, decente, que sirva a todos os Brasileiros, que não dependa de leis e portarias - que seja auto-aplicável e de Princípios - e que seja então, a nova base, a matriz de tudo, formando uma República de verdade.
A
República dos Estados Federados do Brasil.
Esta é uma oportunidade única de você participar diretamente nesse processo.  Oferecemos um texto inicial, com 87 artigos e 19 Disposições Transitórias.  Navegue por cada artigo, opine, critique, sugira, emende, pois tudo será enviado para um futuro Comitê de Notáveis, cujos nomes você mesmo poderá sugerir em breve. Nossa meta (sem dobrá-la...) será sistematizar e consolidar um texto final a ser entregue ao Federalista, na campanha presidencial de 2018. Caso o(a) candidato(a) Federalista seja eleito(a) pelo Povo Brasileiro, apresentará ao Congresso solicitação de autorização para o Referendo Nacional de Substituição da atual Constituição.  Será a oportunidade de transferir ao verdadeiro dono do país, o Povo Brasileiro,
o direito inalienável de votar pela sua própria
Carta Magna, no dia 21.04.2019.  
Conheça, participe, vamos juntos construir o nosso Brasil,
o Brasil de todos os Brasileiros, porque aqui, você é o Constituinte. 






No painel3 que tratou da “Urna Eletrônica e Voto Impresso”, houve discussões pertinentes sobre o uso de um e outro. Em relação à urna eletrônica, contrariamente do que é pacificamente defendido pelo Brasil em periódicas eleições desde quando esse sistema eletrônico foi adotado de forma obrigatória, não se pode afirmar com margem de segurança que o sistema é o mais seguro e isento de fraude já existente até hoje. Pode-se provar que a Urna Eletrônica é passível de ser violada, e há essa percepção. O que falta é reconhecer e ter a coragem de afirmar publicamente que muitas eleições foram fraudadas com utilização obrigatória do dispositivo eletrônico.

Por motivos de imprevisto de translado de Joice Hasselmann o foi antecipado o painel 17:00 - Painel 5: Educação para um novo Brasil
Com a importantíssima questão da interveniência em processos Educativos e onde se ressaltou a medida Escola sem Partido.ESTA É A PÁGINA DO MOVIMENTO ESCOLA SEM PARTIDO. RESSALTOU-SE ANTEPROJETO DE LEI CONTRA A DOUTRINAÇÃO NAS ESCOLAS, Por uma lei contra o abuso da liberdade de ensinar
O Programa Escola sem Partido é uma proposta de lei que torna obrigatória a afixação em todas as salas de aula do ensino fundamental e médio de um cartaz com o seguinte conteúdo:
Esses deveres já existem, pois decorrem da Constituição Federal e da Convenção Americana sobre Direitos Humanos. Isto significa que os professores já são obrigados a respeitá-los ‒ embora muitos não o façam, sob pena de ofender:
  • a liberdade de consciência e de crença e a liberdade de aprender dos alunos (art. 5º, VI e VIII; e art. 206, II, da CF);
  • o princípio constitucional da neutralidade política, ideológica e religiosa do Estado (arts. 1º, V; 5º, caput; 14, caput; 17, caput; 19, 34, VII, ‘a’, e 37, caput, da CF);
  • o pluralismo de ideias (art. 206, III, da CF); e
  • o direito dos pais dos alunos sobre a educação religiosa e moral dos seus filhos (Convenção Americana sobre Direitos Humanos, art. 12, IV).
Portanto, o único objetivo do Programa Escola sem Partido é informar e conscientizar os estudantes sobre os direitos que correspondem àqueles deveres, a fim de que eles mesmos possam exercer a defesa desses direitos, já que dentro das salas de aula ninguém mais poderá fazer isso por eles.
Entenda por que o PT e o Sindicato dos Professores
SÃO CONTRA A PROPOSTA
Em uma sala de aula, a palavra é do professor, e os estudantes estão condenados ao silêncio. Impõem as circunstâncias que os alunos sejam obrigados a seguir os cursos de um professor, tendo em vista a futura carreira; e que ninguém dos presentes a uma sala de aula possa criticar o mestre. É imperdoável a um professor valer-se dessa situação para buscar incutir em seus discípulos as suas próprias concepções políticas, em vez de lhes ser útil, como é de seu dever, através da transmissão de conhecimento e de experiência cientifica.
— Max Weber

Miguel Nagib, Stavros Xanthopoulos, Izalci Lucas e Bia Kicis - Moderadores: Willian Bull e Julio Orfali

No Painel 4 – 15:30 - Painel 4: Transformação Cultural da Direita 

Joice Hasselmann, Allan dos Santos, Bia Kicis, Eder Borges – Moderadores: Leonardo Dias e Edson Gomes – merece destaque as falas de Joice Hasselman e seu ineditismo como Jornalista assumida da Direita e importância consideração até constatada por pesquisa feita pelos meios de comunicação que a população brasileira é conservadora e que existe a necessidade de tomar espaços com linguaguem simples. E, outro destaque é como foi apresentada “Leoa brasileira” com sua garra e conseguindo desfazer a lavagem cerebral que a esquerda sempre usa indao a fundo em contra-propostas efetivas com ações individuais e com parcerias expressivas como aquelas dos componentes do Painel e outros.
E, por fim O EXPRESSIVO E BRILHANTE FILME SOBRE O IMPEACHMENT DE DILMA ROUSSEF que tem que ser divulgado massissamente para que o Povo Brasileiro relembre este importante momento da historia contemporânea Brasileira.





==//==
CONTRAARGUMENTANDO
 
O Ministério Público quando torna pública uma denúncia, no mínimo já dispõe de elementos fáticos para levar sua peça acusatória ao Judiciário. Este somente pode determinar abertura de um processo com elementos comprobatórios da acusação (MP).
Sendo assim, procede a manifestação do Senhor Gilberto Martins Borges sobre a fraude sofrida pela massa falida Sincol, empresa do ramo de construção civil que teve que reconhecer falência, mas objetivos de reerguimento.
Interesses inescrupulosos estão por trás da decretação de sua falência. Quadrilhas integrantes de vários setores procuram, sem o menor pudor por parte de seus integrantes, macular a honra de pessoas que por uma vida inteira trabalharam para construir um patrimônio com o qual pudesse oferecer dignidade para si mesmo na velhice e para seus entes familiares.
Como mostra a reportagem, e se foi publicada é porque há fundamento jurídico em sua manifestação pública, o Ministério Público já possui elementos para promover investigações contra os denunciados, tanto que denúncia já foi feita.
As pessoas mencionadas alvos da denúncia tentam denegrir a imagem do Senhor Gilberto Martins em uma tentativa, em ato de desespero mas inútil, de ofender sua dignidade. Isso é no mínimo crime, na tipificação penal de difamação e injúria. Pelo contrário, isso não calará Gilberto Martins Borges, sobretudo agora ter o amparo do Ministério Público Federal, órgão representante da sociedade incumbido de ser fiscal da lei.
  
Reportagem e Publicação:
CEARÁ NEWS
cearanews7.com
Escritório de advocacia Rocha, Marinho e Sales, com auxílio da desembargadora afastada do TJCE, sacou indevidamente dinheiro da Simcol
MPF denuncia Sérgia Miranda por fraude na Simcol e deve investigar Caio Asfor.
Escritórios:
“Sampaio e Tavares Advocacia e Consultoria” e “Rocha, Marinho e Sales” estariam ligados por meio de “laranjas”
Caio Asfor chama denúncia de empresário que perdeu R$ 7 milhões de notícia falsa
Escritório do advogado, em nota, ainda insinua que Gilberto Borges não esteja bem da cabeça por ter 90 anos e reclamar ressarcimento do prejuízo que sofreu.




















NOTÍCIAS INTERNACIONAIS



RESPONSE TRUMP PENDING HEADQUARTERS



Nos EUA

O plano econômico apresentado por Donald Trump representa o mais radical e ousado programa de redução de impostos desde Ronald Reagan. Ainda iremos discorrer sobre os detalhes desse plano nos próximos dias. Mas por ora cumpre destacar que a escolha de cidade de Detroit para a apresentação do plano foi emblemática e bastante simbólica: Donald Trump escolheu a cidade que é a prova viva, na América, de como as políticas socialistas da esquerda resultam sempre em fracasso e empobrecimento da população. E esse fato é uma verdade incontestável, seja em Detroit ou em qualquer outro lugar do mundo onde a esquerda esteja no poder. Com conteúdo de FrontPageMag.Com.

SEGUNDO A BBC


Links de acessibilidade

    Ir para o conteúdo
    Ajuda de Acessibilidade

assinar em
Navegação BBC

    Notícia
    Esporte
    Clima
    fazer compras
    Terra
    Viagem
    Mais

Procure na BBC
Notícia
Navegação de notícias da BBC

    Casa
    Vídeo
    Mundo selecionado
    Reino Unido
    O negócio
    Tech
    Ciência
    Histórias
    Entretenimento e artes
    Saúde
    TV Mundial de Notícias

Eleição dos EUA 2016
selecionado

    Resultados
    Estados A-Z

Primeiros 100 dias: onde Presidente Trump está em questões-chave

    6 de julho de 2017
    Da seção US Elelection 2016

    Compartilhe isso com o Facebook
    Compartilhe isso com Twitter
    Compartilhe isso com Messenger
    Compartilhe isso com o e-mail
    Compartilhar

Image copyright Getty Images

O presidente Donald Trump desperdiçou pouco tempo em agitar como as coisas são feitas em Washington - para melhor ou pior - nos primeiros meses no escritório.

Seis meses depois de seu primeiro mandato, as perguntas sobre o que o republicano pode fazer com seu poder estão finalmente sendo respondidas.

De proibições de viagem e planos de imigração fronteiriça para mudanças climáticas e segurança pública, aqui é onde ele está em questões-chave.
TAXAS

O Sr. Trump prometeu os maiores cortes de impostos desde a era Ronald Reagan. Ele prometeu reduções em todos os lados, promissores cortes "massivos" americanos e de médio porte. Seu plano inclui a redução do número de divisões fiscais de sete para três, reduzindo os impostos corporativos, eliminando o imposto imobiliário e aumentando a dedução padrão para os depositantes individuais.

De acordo com uma análise, os 1% superiores dos assalariados veriam seu aumento de renda em dois dígitos, enquanto o trimestre inferior recebe um aumento de até 1,9%. Mas o Centro para um Orçamento Responsável também advertiu que seu plano iria balançar a dívida nacional.

As tentativas de abordar a reforma tributária foram adiadas devido à conta de saúde bloqueada.
CRIAÇÃO DE EMPREGO
Image copyright AP
Subtítulo da imagem Donald Trump quer reverter a tendência dos trabalhos de fabricação no exterior

Trump diz que criará 25 milhões de empregos ao longo de 10 anos, dizendo que muitos empregos, especialmente na fabricação, estão sendo perdidos para outros países. Ele planeja reduzir a taxa de imposto corporativa dos EUA para 15% da taxa atual de 35% e sugere que o investimento em infra-estrutura, o corte do déficit comercial, a redução de impostos e a remoção de regulamentos impulsionarão a criação de emprego.

Em seu primeiro dia de trabalho completo no escritório, ele disse aos líderes empresariais que ele procura reduzir os regulamentos de negócios em 75% e criar um "imposto de fronteira" para as empresas que saem do país e vendem seus produtos de volta para os EUA.
IMIGRAÇÃO

Esta é a sua questão de assinatura. Apesar dos críticos que o chamam de inacessível e pouco realista, o republicano ficou de acordo com seu chamado para construir um muro impenetrável ao longo da fronteira entre os EUA e o México de mais de 2000 milhas.

Nos seus primeiros dias de mandato, o Sr. Trump assinou um par de ordens executivas destinadas a cumprir essa promessa de campanha.

Uma ordem declara que os EUA criarão "uma parede física contígua ou outra barreira física similar, segura, contígua e intransitável".

A segunda ordem promete contratar mais 10.000 agentes de imigração e revogar o dinheiro das subvenções federais das chamadas "cidades santuárias" que se recusam a deportar imigrantes indocumentados.

Continua a ser visto como o Sr. Trump pagará pelo muro, embora tenha insistido repetidamente que os EUA recuperariam os custos do governo mexicano, apesar de seus líderes dizerem o contrário.

O muro da fronteira provavelmente enfrentará um recuo de financiamento, depois que os legisladores republicanos sugeriram que o dinheiro para o projeto não seria incluído em uma próxima conta de gastos.

O Sr. Trump havia proposto US $ 1,5 bilhão (1.2 mil milhões de libras) para o seu parlamento através do Congresso como parte de uma conta de gastos, que financia agências federais até o final do ano fiscal atual.

A conta deve ser aprovada até 28 de abril para evitar um encerramento parcial do governo.

Mas o senador Roy Blunt, membro da liderança republicana, disse que o financiamento suplementar de Trump poderia ser tratado "mais tarde".

Seis obstáculos para o muro fronteiriço de Trump

Como os republicanos pensam que o muro de Trump funcionaria?
REFUGIADOS

O Sr. Trump advertiu que a política dos EUA de admitir refugiados de certas regiões - o Oriente Médio ou, em geral, nações muçulmanas - representa uma séria ameaça à segurança nacional dos EUA.

Ele pediu que os EUA suspendam o reassentamento dos refugiados até que os procedimentos de "exame extremo" possam ser implementados, incluindo testes ideológicos para eliminar os extremistas.

Duas tentativas de Trump de apresentar proibições a todos os refugiados e viajantes de alguns países de maioria muçulmana foram bloqueados pelos tribunais.

Mas, em junho, o Supremo Tribunal permitiu que uma versão limitada da sua segunda proibição entre em vigor, proibindo temporariamente os refugiados, a menos que tenham uma "reivindicação credível de um relacionamento de boa-fé com uma pessoa ou entidade" no país.
Visitantes do Irã, Líbia, Somália, Sudão, Síria e Iêmen também não poderão obter vistos, a menos que possam demonstrar os laços dos EUA.

Trump travel ban: O que acontece a seguir?


OLÍTICA ESTRANGEIRA
Image copyright AP Legenda da imagem Retratos em um pub de Moscou - os laços EUA-Rússia melhorarão sob uma presidência de Trump?
O Sr. Trump fez uma mudança dramática na política externa, quebrando da agenda "America First" que ele prometeu durante a campanha presidencial.
Ele bombardeou uma base aérea síria em resposta a um suspeito de ataque de armas químicas em uma cidade rebelde.
Os militares dos EUA deixaram uma bomba de 21,600 libras (9,800 kg) em um complexo de túnel usado por militantes do Estado islâmico no Afeganistão.
O Sr. Trump assumiu uma posição de linha dura para combater o IS e, às vezes, afirmou que os EUA deveriam cometer dezenas de milhares de tropas terrestres na luta.
Ele professou apoio à Otan depois de ter chamado a aliança "obsoleto" e disse que deveria fazer mais para combater o terrorismo no Oriente Médio, mantendo que os aliados dos EUA deveriam gastar mais em sua própria proteção.
As tensões também aumentaram na península coreana, onde militares americanos pediram um grupo de greve da marinha em meio a uma retórica acalorada tanto dos EUA quanto da Coréia do Norte
Pyongyang marcou o 105º aniversário do presidente fundador da nação, Kim Il-sung, com um enorme desfile militar antes de realizar um teste de foguete falhado.
Na véspera da cimeira do G20 na Alemanha, ele advertiu sobre "consequências graves" na sequência do teste de mísseis de longo alcance do país.
As relações com a China agudizaram a beligerância da Coréia do Norte e um acordo de armas dos EUA com Taiwan.
Enquanto isso, a administração do Trump disse que estava lançando uma revisão de se o levantamento de sanções contra o Irã estava nos interesses de segurança nacional dos EUA, mas reconheceu que Teerã estava em conformidade com o histórico acordo nuclear de 2015.
Durante sua campanha presidencial, o Sr. Trump chamou o acordo "o pior negócio já negociado".
O que todo esse bombardeio nos fala sobre o Trump?

COMÉRCIO
Era uma vez, os republicanos eram o partido do livre comércio livre. Donald Trump mudou tudo isso. Embora ele diga que não se opõe ao comércio em princípio, quaisquer negócios comerciais devem proteger a indústria dos EUA.
O Sr. Trump assinou uma ordem executiva para retirar os EUA da Parceria Transpacífica, que nunca foi aprovada pelo Congresso e, portanto, ainda não entrou em vigor na América.
O presidente disse que vai reabrir as negociações sobre pactos já assinados, como o Acordo de Livre Comércio da América do Norte (Nafta) e retirar se as demandas dos EUA não forem cumpridas. Ele acusou os parceiros comerciais norte-americanos, como México, China e Canadá de práticas comerciais injustas, manipulação de moeda e roubo de propriedade intelectual, ameaçando impor unilateralmente tarifas e outras medidas punitivas se não implementarem reformas.
Ele também assinou a chamada ordem executiva "Comprar americano, contratar americano", que direciona as agências federais para impor regras governamentais sobre a exclusão de contratados estrangeiros de licitações para projetos governamentais.

DAS ALTERAÇÕES CLIMÁTICAS
Image copyright Getty Images Legenda da imagem Os regulamentos ambientais foram atacados por Trump
O Sr. Trump causou consternação global quando ele saiu do acordo de Paris, o que ele disse que empobreceria os EUA.
Ele disse que custaria US $ 3 milhões (£ 2,3tn) no PIB perdido e 6,5 milhões de empregos - enquanto economias concorrentes como a China e a Índia foram tratadas de forma mais favorável.
Funcionários dos EUA se recusaram a dizer se o presidente ainda sustentava que a mudança climática era uma fraude.
Ele diz que ele suporta água limpa e ar, mas quer cortar fundos para a Agência de Proteção Ambiental.
Assinando uma ordem executiva que revogou as restrições da era de Obama sobre as emissões de gases de efeito estufa das usinas de energia de carvão e gás natural, ele prometeu reduzir a dependência dos Estados Unidos de combustível importado e "acabar com a guerra contra o carvão".

ABORTO
O republicano disse em março passado que os abortos deveriam ser ilegais e ele apoiava "alguma forma de punição" para as mulheres que as tinham. Sua campanha rapidamente recuou dessa afirmação, no entanto, e afirmou que o candidato acreditava que a legalidade do procedimento deveria ser deixada para os estados individuais, sendo as penalidades criminais reservadas aos provedores de aborto.
Ele disse que apoia uma proibição de proibição de aborto para "estupro, incesto e a vida da mãe". Ele pediu a defesa de Planned Parenthood. Até 2000, o Sr. Trump apoiou os direitos do aborto, mas disse que, como Ronald Reagan, ele mudou suas opiniões sobre o assunto.
Como uma de suas primeiras ações como presidente, ele assinou uma ordem que proíbe o dinheiro federal para grupos internacionais que realizam ou fornecem informações sobre abortos.
Em abril, ele assinou um projeto de lei que remove uma regra da era de Obama que impediu os estados de recusarem o financiamento federal para serviços de planejamento familiar que ofereçam abortos.
Sob a nova regra, os governos estaduais podem decidir como eles querem distribuir o financiamento do Título X, um programa de planejamento familiar da era Nixon, permitindo que alguns estados conservadores prejudiquem Planned Parenthood e outros grupos de aborto.


SAÚDE
Legenda da imagem Os republicanos querem revogar as reformas da saúde do presidente Obama
Obamacare é uma das políticas de assinatura do presidente cessante - e o Sr. Trump fez revogar uma das suas principais promessas de campanha.
Mas os esforços republicanos para concordar com uma alternativa parecem ter parado.
O plano da Casa, o American Health Care Act, foi aprovado pela câmara inferior.
Mas o Senado escolheu reescrever suas contas do zero, e não conseguiu criar uma com suporte generalizado.
O senador Mitch McConnell revelou um plano depois de semanas de discussões secretas entre um pequeno grupo de senadores, mas foi criticado por políticos de todos os matizes, além de órgãos da indústria da saúde e grupos hospitalares.
Alguns republicanos sentem que os cortes da Medicaid na conta são muito difíceis, enquanto outros são infelizes que as mudanças não se estendem o suficiente para demolir o Obamacare.
O Sr. Trump prometeu que seu plano de substituição será menos caro, proporcionando "seguro para todos".
Obamacare v Plano republicano comparado

LEI E ORDEM
A violência e a ilegalidade estão fora de controle nos EUA, de acordo com o Sr. Trump. Ele diz que as agências de aplicação da lei são incapazes de combater o crime por causa da "correção política" desenfreada e diz que deveriam ter dificuldade em enfrentar os infratores. Ele diz que o perfil da polícia é necessário para prevenir ataques terroristas em solo dos EUA.
Ele apoia "stop and frisk", afirmando que a política foi bem sucedida em Nova York, embora muitos especialistas não estejam de acordo. A prática foi considerada inconstitucional e uma forma de "perfil racial indireto" por um juiz federal na cidade.

CRIANÇA
Rejeitando a ortodoxia republicana, o Sr. Trump pediu seis semanas de licença de maternidade remunerada, o que equivaleria ao que a mãe receberia em benefício de desemprego. Mas isso não se aplicaria aos pais. Ainda não há detalhes sobre como esta política seria paga.

LEIES DE ARMAÇÃO
Ele culpou alguns tiroteios em leis de armas laxas, dizendo que as pessoas armadas poderiam ter intervindo e salvado vidas. Ele freqüentemente acusou sua ex-rival Hillary Clinton de querer eliminar os direitos de arma durante a campanha e promete aos seus apoiantes que a Segunda Emenda seria segura. Por outro lado, ele expressou apoio para evitar que indivíduos na lista federal de exclusão aérea adquiram armas de fogo.

SUPREMA CORTE
O presidente cumpriu sua promessa de campanha para sua base conservadora, ao nomear o juiz do tribunal federal de apelação, Neil Gorsuch, para o assento aberto no tribunal superior, que estava vago desde a morte do juiz Antonin Scalia.
O tribunal tem a última palavra legal sobre muitas das questões mais sensíveis dos EUA, do aborto ao gênero para o controle de armas.
O juiz Gorsuch é um chamado originalista, o que significa que ele acredita que a Constituição dos EUA deve ser seguida como os Fundadores pretendiam.
Ele foi jurado no início deste mês depois que o líder da maioria do Senado, Mitch McConnell, desencadeou uma manobra legislativa conhecida como "opção nuclear" quando os republicanos não tinham os 60 votos necessários para encerrar o debate sobre o Sr. Gorsuch.
O juiz Gorsuch restaura a maioria conservadora de 5-4 no tribunal superior de nove lugares.
Seis casos do Supremo Tribunal, o juiz Neil Gorsuch poderia pronunciar-se sobre

LOBBYISTAS
O senhor deputado Trump assinou uma ordem executiva que emitiu uma proibição de cinco anos impedindo os funcionários de pressionar a agência em que trabalhavam durante cinco anos depois de sairem, mas permitindo-lhes lobby em outras partes do governo.
A ordem também permite que os lobistas se juntem a uma administração, desde que não trabalhem em nada sobre o que fizeram lobby durante dois anos.
Sua diretriz também cumpriu uma promessa de impedir seus funcionários de pressionar por governos estrangeiros.
Tópicos relacionados
    • Donald Trump

Compartilhe esta história Sobre o compartilhamento
    • O email
    • Facebook
    • Mensageiro
    • Twitter
    • Pinterest
    • LinkedIn
Mais sobre esta história
    • Presidente Trump: sete maneiras pelas quais o mundo mudou
      25 de abril de 2017
    • Resultados da eleição dos EUA em 2016: cinco razões que Donald Trump ganhou
      9 de novembro de 2016
    • História da vida de Donald Trump: do desenvolvedor do hotel ao presidente
      20 de janeiro de 2017
Eleição dos EUA 2016
Como Donald Trump ganhou
Repórter de Anthony Zurcher na América do Norte
    • 9 de novembro de 2016
    • Na seção Eleição dos EUA 2016
Artigo completo Como Donald Trump ganhou
Sete maneiras pelas quais o mundo mudou sob Trump
    • 25 de abril de 2017
    • Na seção EUA e Canadá
    • comentários
Artigo completo Sete maneiras pelas quais o mundo mudou sob Trump
O que o presidente Trump fará primeiro?
    • 10 de novembro de 2016
    • Na seção Eleição dos EUA 2016
Artigo completo O que o presidente Trump fará primeiro?






Melhores histórias
Sauditas acusam o Irã de "agressão direta"
1 hora atrás
Estação de televisão de pistoleiros em Kabul
1 hora atrás
Pânicos de Delhi como "retornos mortais"
2 horas atrás
Características
Por que os tiroteios em massa dos EUA ficam mais mortíferos?
Magnate Trump v carreira comunista Xi
Os eventos que provocaram 100 anos de irritação
O hospital ajudou a curar o Oriente Médio
As mulheres defendendo seus antepassados científicos
Vídeo
Inventor imparável da Índia
Como hospedar refugiados pode ser bom para o negócio


==//==

Oito políticas de Donald Trump que podem mudar os EUA (e o mundo)

  • 9 novembro 2016
Direito de imagem Getty Images Image caption Trump deve ser duro com imigrantes, protecionista nas relações internacionais e contrário a acordos de combate à mudança climática.
Donald Trump não só venceu as eleições e se tornará presidente dos Estados Unidos em janeiro como o seu partido terá maioria no Congresso abrindo caminho para que uma série de propostas se torne realidade.
É impossível prever que elementos da retórica de campanha continuarão sendo defendidos e o que, de fato, seria aprovado pelo Congresso.
Mas, com base no que foi dito durante a campanha, confira 8 áreas que podem mudar com Trump na Casa Branca:

1 – Imigração dificultada e muro na fronteira com o México

Tanto Barack Obama quanto Hillary Clinton apoiavam reformas no sistema de imigração americano, que dariam cidadania a imigrantes ilegais que hoje vivem nos Estados Unidos.
Já Trump declarou que pretende deportar 11 milhões de imigrantes ilegais e barrar totalmente a entrada de imigrantes muçulmanos nos Estados Unidos.
Sua promessa de construir um muro na fronteira com o México gerou revolta entre parte da comunidade hispânica no país.
Ao final da campanha, Trump não mudou o tom prometendo, por exemplo, "veto extremo" à imigração. Não deu detalhes, entretanto, sobre quais políticas iria realmente adotar. No entanto, é praticamente certo que as medidas prometidas pelos democratas não sejam implementadas.
Direito de imagem Getty Images Image caption Popular entre os seguidores de Trump, a ideia de construir um muro na fronteira com o México gerou revolta entre parte da comunidade hispânica vivendo nos EUA.

2 – Suprema Corte mais conservadora

No momento, a Suprema Corte americana está dividida. Quatro juízes são considerados conservadores e outros quatro são considerados liberais. Falta nomeação do nono integrante.
Com a vitória, Trump poderá indicar mais um juiz conservador para a vaga criada pela morte de Antonin Scalia, em fevereiro.
Com o Senado nas mãos dos Republicanos, não deverá ser difícil para o novo presidente preencher os lugares ocupados por alguns juízes liberais prestes a se aposentar com juízes conservadores. Um supremo menos liberal e mais simpático às causas conservadoras, facilitaria a relação com o Executivo americano.

3 – Mais protecionismo econômico

Trump se manifestou contrário às políticas de comércio da China e prometeu proteger a indústria americana. Sua ameaça de impor tarifas punitivas pode gerar uma guerra tarifária.
Trump já se declarou contrário ao acordo de livre comércio entre os países do Pacífico, a Parceria Trans-Pacífica, que seria firmado entre Estados Unidos, Japão e outros dez países com costa no oceano Pacífico.
O Nafta, acordo entre Estados Unidos, México e Canadá também pode vir a sofrer revisões.
A relação comercial com o Brasil não foi tema de campanha, mas, em 2015, Trump citou o país em uma fala sobre relações comerciais injustas com os Estados Unidos. O discurso protecionista do candidato, portanto, pode entrar em colisão com expectativas do Brasil de exportar mais e amenizar o déficit que acumula com os Estados Unidos.
Direito de imagem Getty Images Image caption Os acordos de comércio internacional dos Estados Unidos podem sofrer revisão.

4 – Revisão da política de combate à mudança climática

Barack Obama é considerado o presidente americano mais ativo em relação às políticas de mudança climática. Trump deve liderar uma guinada nessa área.
Além de abandonar as medidas de Obama, o próximo presidente dos Estados Unidos afirmou durante a campanha que cancelaria os acordos de Paris de combate à mudança climática.
Trump também disse que cancelaria o financiamento americano aos programas de combate ao aquecimento global da ONU.
O posicionamento de Trump na área é claro: mais incentivo aos combustíveis fósseis, menos regulação para a indústria petrolífera e a aprovação do duto de petróleo que passará do Canadá para os Estados Unidos.
Direito de imagem Getty Images Image caption Políticas de deportação de imigrantes podem ser implementadas por Trump.

5 – Política nuclear e revisão do acordo com o Irã

É notório que Trump mantém nenhum apreço pelo acordo firmado entre os Estados Unidos e o Irã, que impediria o país de produzir armamentos nucleares.
O acordo, firmado após intensas negociações lideradas por Obama e pelo seu secretário de Estado, John Kerry, poderá vir a ser revisado pelo próximo presidente.
Trump também não se mostrou contrário à aquisição de arsenais nucleares por Japão e Coreia do Sul, gerando forte tensão com a China. A posição contrasta, por exemplo, com o comprometimento de Obama com um mundo com menos armas nucleares.
Direito de imagem Getty Images Image caption Principal política doméstica de Obama, o Obamacare, pode sofrer revisão com eleição de Trump à presidência.

6 – Fim do Obamacare

Aprovado sob duras penas no primeiro mandato de Barack Obama, o Obamacare – principal política doméstica do atual presidente que dá acesso ao seguro de saúde a pessoas que não podiam financiar um plano privado – deve ser substituído.
Trump prometeu implementar um sistema que seguirá os "princípios do livre mercado".
Sua proposta provavelmente não encontrará obstrução no Congresso, de maioria republicana.
Direito de imagem Getty Images Image caption Próximo comandante-em-chefe dos Estados Unidos mostrou pouco apreço à maior organização militar do mundo.

7 – Temor na Otan e mudança das relações com a Rússia

A Organização do Tratado Atlântico Norte, a maior aliança militar do mundo, encabeçada pelos Estados Unidos, não recebeu garantias do próximo comandante-em-chefe das forças armadas do país.
Pelo contrário, Trump classificou a OTAN de obsoleta e prometeu revisar o funcionamento da organização.
O principal comprometimento entre os países membros da OTAN é uma cláusula no acordo determinando que um ataque a qualquer membro da organização é considerado pelos demais membros como sendo um ataque ao próprio país.
De forma geral, a política internacional de Trump, que pode ser baseada em uma relação mais próxima com a Rússia, pode afetar questões como a guerra civil da Síria e os impasses na Ucrânia.
No entanto, uma eventual revisão do compromisso fundamental com a OTAN representararia uma guinada imprevisível na geopolítica internacional, afetando diretamente a Europa. Na União Europeia, as declarações contrárias a OTAN estão sendo vistas como um segundo baque após a votação dos britânicos pela saída do bloco, conhecida como Brexit.

8 – Menos impostos para negócios americanos

O republicano prometeu cortar impostos como nenhum presidente desde Ronald Reagan.
A promessa é reduzir impostos de maneira generalizada, mas beneficiando, principalmente, segundo a campanha de Trump, famílias com renda média.
Um dos itens dessa reforma prevê que nenhuma empresa americana pague ao governo mais do que 15% de seus lucros. Atualmente, esse percentual máximo pode chegar a 35%.

Participe

A vitória do candidato republicano, Donald Trump, tem dividido opiniões nas redes sociais, inflamando ainda mais as polêmicas que marcaram a campanha presidencial.
Você tem alguma dúvida sobre por que Trump foi eleito? Quer entender melhor quem é o presidente eleito dos EUA? Envie-nos sua pergunta!



Tópicos relacionados




Compartilhar Sobre compartilhar

Destaques e Análises

'Chorava todo dia': jornalista relata como desafio de passar dois meses sem açúcar a afetou

Pesquisadores encontram na Bíblia 'registro mais antigo de eclipse solar' - que pode ajudar a reescrever a história

Sul-coreana faz sucesso no Instagram com vídeos desencravando pelos

'Enxergaram em mim coisas que eu não via': a jovem porteira de Cuiabá que virou modelo internacional

Os surpreendentes mitos e verdades sobre os implantes de microchip sob a pele

O mistério da erva romana mais valiosa que o ouro - e que sumiu sem deixar rastros

Declaração Balfour, as 67 palavras que há 100 anos mudaram a história do Oriente Médio

A mística fascista que admirava Hitler e que está sendo 'ressuscitada' pela extrema-direita




Navegação na BBC


==//==



De: Luiz Sérgio Arcanjo dos Santos Sérgio <luizsergiosantos@yahoo.com.br>
Enviado: terça-feira, 7 de novembro de 2017 11:27
Para: Gilberto Borges Fo; Gilberto Borges
Assunto: DEMANDA TRUMP

 
SEGUNDA DEMANDA – ESTAMOS INDO BEM , POIS  FOMOS ESCOLHIDO PARA PARTICIPAR EM AVALIAR O DESEMPENHO DO PRESIDENTE TRUMP – COMO PODERIAMOS AVALIAR E SUGERIR ALGUMA COISA PARA ELE?

Amigos,

O presidente pediu-nos para contactar alguns de nossos principais apoiantes para uma
pesquisa de uma pergunta e, como um dos nossos melhores, você foi escolhido para participar.

Por favor, tome um momento para escolher uma das opções abaixo para responder o seguinte:

O desempenho do cargo do presidente foi
BOA. COMO O PRESIDENTE TRUMP CONDUZIRÁ A POLÍTICA EXTERNA AMERICANA, ESPECIFICAMENTE EM RELAÇÃO ÀS PROVOCAÇÕES DO LÍDER NORTE-COREANO QUE É UMA AMEAÇA PARA O MUNDO INTEIRO?
UMA SUGESTÃO SERIA INSISTIR EM CONSEGUIR APOIO DIPLOMÁTICO, E NÃO APENAS MILITAR, DOS DOIS PAÍSES MAIS IMPORTANTES DA REGIÃO, CHINA E RÚSSIA, PARA DESARTICULAR AS PRETENSÕES BÉLICAS NUCLEARES DO REGIME DA CORÉIA DO NORTE.
  
ÓTIMO

BOA

OK

DE OUTROS

Obrigado pela sua contribuição, amigo.

Teremos certeza de passar para o presidente Trump.

Sondagem presidencial
Team Trump
>> TOMAR O POLL <<



Friend,

The President has asked us to reach out to some of our top supporters for a one-question poll, and as one of our best, you’ve been chosen to participate.

Please take a moment to choose one of the options below to answer the following:

The President’s job performance has been…
Thank you for your input, Friend.

We’ll be sure to pass it along to President Trump.

Presidential Polling
Team Trump
 
THE END














História do NasRuas

segunda-feira, 6 de novembro de 2017

#COMENTÁRIO sobre “Tudo está nas mãos do Supremo Tribunal Federal” Arnaldo Jabor Por Gilberto Martins





#COMENTÁRIO sobre “Tudo está nas mãos do Supremo Tribunal Federal” de Arnaldo Jabor
Por Gilberto Martins

A preocupação das Instituições que conduzem na linha de frente a Operação Lava Jato tem fundamento na medida em que as altas cortes da Justiça Brasileira, quais sejam, Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal, já não mais, pelo menos de forma aberta, demonstram preocupação com o estágio de corrupção no Brasil.
As Instituições na linha de frente ao combate à corrupção generalizada são a Justiça Federal de Primeira Instância e o Ministério Público Federal, na representação da Força Tarefa da Lava jato.
O Juiz Federal Sérgio Moro e o Procurador da República Deltan Dallagnol demonstram que o Supremo Tribunal Federal terá que se posicionar sobre quatro questões fundamentais para que a Operação Lava Jato não se deteriore, ou seja, no final não atinja os objetos para sua finalidade de existência.
A primeira questão é a restrição ao FORO PRIVILEGIADO. Não é mais admissível que parlamentares ou qualquer autoridade da República invoque a prerrogativa de foro privilegiado para ficar imune à determinadas situações nas quais poderia haver investigação. O segundo ponto trata das PRISÕES PREVENTIVAS. Há discordâncias na mais alta corte do País de que esse tipo de prisão é a exceção, alegando que houve um excesso por parte do Judiciário de primeira e segunda instância, o que a tornou como sendo regra. O mais crítico dos excessos das prisões preventivas é o Ministro Gilmar Mendes. Mas alega os representantes da Lava Jato que não for dessa forma, não há efetividade nas operações contra a corrupção. A terceira questão é a execução de pena após decisão de segunda instância. No Supremo Tribunal Federal já se cogita mudar o posicionamento que o próprio STF determinou. De novo, o Ministro Gilmar Mendes é crítico da postura de executar sentença a partir de segundo grau. E por último, as chamadas delações premiadas, que desde o escândalo da JBS não se tem uma coerência institucional para definir de que forma se aplica a delação premiada dentro da legalidade. 
Todas essas questões já estão sendo discutidas no Supremo Tribunal Federal, com a preocupação evidenciada de que a mais alta corte do País, demonstrando por alguns julgamentos que falta um comprometimento de seus ministros para acabar, desde a raiz, com a corrupção no Brasil.
Com relaçao a posição da Procuradora Raquel Dodge, pode-se considerar que como fiscal da Lei e obrigatoriamente em emitir pareceres em questões judiciais, o Ministério Público Federal é Instituição da República, independente das outras Instituições (Governo Federal e Judiciário), que tem por competência constitucional emitir seus argumentos dentro da lei para a formação do chamado provimento judicial.

Dessa forma, a Procuradora Geral da República, Raquel Dodge, faz a defesa no sentido de que sendo emitida sentença de primeira instância de condenação do réu, confirmada em segunda instância, há desde já legitimidade para a determinação de cumprimento de pena. A questão, muito delicada, está sendo rediscutida pelo Supremo Tribunal Federal e é matéria de extrema preocupação para os condutores da Operação Lava Jato. 







“Tudo está nas mãos do Supremo Tribunal Federal”
Arnaldo Jabor comenta sobre a prisão para condenados em segunda instância.

ARNALDO JABOR comenta a PRISÃO de condenados depois de decisões da Segunda Instância
67 visualizações
Publicado a 03/11/2017
“Tudo está nas mãos do Supremo Tribunal Federal”


INSCREVA-SE aqui:
http://www.youtube.com/c/CANALdoALONS...
TWITTER:
https://twitter.com/CANAL_do_ALONSO
FACEBOOK:
https://www.facebook.com/LULAPILANTRA/


Lula Drão
https://youtu.be/l7QOvNJTrqU


Eleições 2018. CHEGOU A VEZ DA DIREITA. PT NUNCA MAIS. ESQUERDA NUNCA MAIS.




O lema do PT: CORROMPER PARA GOVERNAR
http://www.youtube.com/watch?v=OzHXsU...




Trecho do Discurso de Posse de LULA em 01 de janeiro de 2003 (VOCÊ se lembra da proposta de ÉTICA NA POLÍTICA do PT ?)
https://youtu.be/CwIYa1Ltw48




Prof. Marco Antonio Villa, qual é a gênese da CRISE FINANCEIRA DO RJ ?
https://youtu.be/dobk4YD6cG4


CORRUPÇÃO MATA. E ELA MATA NO ATACADO. MATA NAS FILAS E NOS CORREDORES DOS HOSPITAIS PÚBLICOS. A CORRUPÇÃO DESVIA RECURSOS DA EDUCAÇÃO NAS ESCOLAS PÚBLICAS, E COM ISSO PREJUDICA IRREMEDIAVELMENTE O FUTURO DAS PRÓXIMAS GERAÇÕES. NO PRESENTE, A CORRUPÇÃO APRISIONA O SENTIMENTO DE ESPERANÇA DOS CIDADÃOS DE BEM. ( ALONSO )




CANAL do ALONSO no YouTube. A Tribuna do ANTIPETISMO FUNDAMENTALISTA. Visite o canal. Inscreva-se. Compartilhe. Faça comentários nos vídeos e me ajude a esculachar a PETEZADA e seus assemelhados. Um abraço do ALONSO !
https://www.youtube.com/c/CANALdoALON...




PT é 13 = PC do B é 65 = PSOL é 50 = REDE SUSTENTABILIDADE é 18 = FARINHA DO MESMO SACO = ESQUERDA = APARELHAMENTO = PROPINA = CORRUPÇÃO = ROUBALHEIRA = VOCÊ É UM TROUXA SE VOTAR NESSA GENTE


ELEIÇÕES 2018. Lembre-se: 13 = 171. PT NUNCA MAIS. ESQUERDA NUNCA MAIS.


OBSERVAÇÃO: Se gostou do vídeo, deixe seu JOINHA. Ative o SININHO de notificações para não perder nenhum vídeo.


Fôlego da Lava Jato está nas mãos do Supremo
Para Moro e Dallagnol, pelo menos quatro pontos discutidos na Corte podem mudar os rumos de investigações

Beatriz Bulla
25 Outubro 2017 | 05h00 Deltan Dallagnol e Sérgio Moro no ‘Fórum Estadão Mãos Limpas e Lava Jato’. FOTO: FELIPE RAU/ESTADÃO
O futuro da Lava Jato passa pelas mãos dos onze ministros do Supremo Tribunal Federal de acordo com dois dos principais protagonistas da maior operação de combate à corrupção do País: o juiz Sérgio Moro e o procurador da República Deltan Dallagnol. Ao menos quatro pontos discutidos na Corte, segundo eles, são considerados essenciais: a restrição ao foro privilegiado, o uso das prisões preventivas, a execução da pena após decisão de segundo grau de Justiça e as delações premiadas.
Dallagnol atacou: “O dinheiro continua circulando em malas anos depois do início da Lava Jato. Regras são gestadas no Congresso Nacional para beneficiar políticos. Ministros do Supremo soltam e ‘ressoltam’ corruptos poderosos. Regras estão sendo gestadas no STF que implicarão enormes retrocessos na luta contra a corrupção”.
O coordenador da força-tarefa em Curitiba disse ainda que o Supremo vinha sendo “muito firme” na manutenção de preventivas, mas que os “recentes sinais” preocupam a Lava Jato. “Um dos argumentos é o de que as prisões preventivas têm durado muito tempo. Até escutamos a expressão de que o Supremo tem um encontro marcado com as prisões cautelares, e realmente teve porque várias pessoas foram soltas a partir daí”, afirmou o Dallagnol.
Moro seguiu a mesma linha e defendeu as preventivas. Segundo ele, a legislação “prevê recursos mais drásticos para interromper essas carreiras criminosas”. O juiz afirmou que não há excesso de prazos nas preventivas, considerando que as condenações ocorrem em “meses”.
A nova preocupação dos dois é a revisão do instrumento da delação premiada. Dallagnol disse ter se assustado ao ouvir novamente a expressão que o “Supremo tem um encontro marcado com as delações”. “Isso (a expressão) me traz calafrios”, afirmou o procurador.
Colaborações. Desde setembro, um grupo de ministros da Corte dá sinais de que há ambiente para questionar delações. No dia 11, quando o Supremo decidiu que os parlamentares podem rever medidas cautelares impostas a parlamentares, Gilmar Mendes afirmou que ele e seus colegas “certamente” terão um “encontro marcado com a validade das provas” – ao se referir ao aproveitamento do que foi produzido com base na delação premiada do Grupo J&F.
Sem citar a Corte, Moro defendeu o instrumento de colaboração. Afirmou que a delação é ferramenta importante e, no caso de críticas, o caminho é “aprimorar o instituto e não propriamente, como muitos fazem, buscar sua eliminação”.
O juiz evitou se pronunciar sobre a delação da J&F, mas disse que há quem reclame de benefícios concedidos a um delator como forma de evitar a atenção para o conteúdo do que foi delatado. “Há muita gente que reclama da impunidade que eventualmente é concedida por esses acordos, mas o que afronta essa pessoa não é a impunidade decorrente do colaborador, mas o fato de que aquele está revelando provas contra sua má conduta”, disse o juiz.
Segunda instância. Um ponto crucial em discussão na Corte, na visão do procurador e do juiz, é a manutenção da possibilidade de prisão após a confirmação da sentença em corte colegiada. O Supremo, na avaliação de Moro, teve sensibilidade para perceber que “justiça sem fim é justiça nenhuma”. O juiz defendeu a manutenção do atual entendimento. “Alguns ministros dizem que podem mudar de opinião e eu acho que existe uma expectativa da sociedade, da imprensa, dos demais operadores que isso não mude.”
Dallagnol previu um cenário de “ampla impunidade” caso a Corte altere o entendimento. “Você vai ter processos em que as pessoas com ótimos e hábeis advogados vão explorar brechas da lei para que não acabem sendo punidas nunca”, disse.
Os dois concordaram que é necessário alterar o sistema de foro privilegiado. Dallagnol considerou que o STF pode “agilizar muito” as investigações se restringir o foro a crimes cometidos pelo parlamentar no exercício do mandato vigente. Moro lembrou que a Corte é “constitucional” e não foi feita para acompanhar processos penais. “Imagino a frustração do ministro que quer discutir temas relevantes para a sociedade inteira e, em vez disso, fica preso para decidir busca e apreensão, quebra de sigilo, julgamento de provas. É um desvirtuamento”, afirmou o juiz.

==//==




Prisão após 2ª instância opõe Moro e Gilmar
24.08.17 - 11h58
O juiz Sérgio Moro mandou prender nesta quarta-feira, 23, o empresário Márcio Bonilho e o operador Waldomiro de Oliveira, ambos condenados em segunda instância na Lava Jato. É a primeira vez que Moro determina uma prisão com base em decisão do Supremo Tribunal Federal de que condenado em segundo grau pode ter a pena executada.
Na terça-feira, 22, porém, o ministro do STF Gilmar Mendes ordenou a soltura de um condenado na mesma situação, sinalizando mudança de seu entendimento sobre a questão.
Moro amparou sua decisão em uma ordem do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) para execução provisória da condenação de Bonilho e da condenação definitiva de Oliveira. A Polícia Federal cumpriu os dois mandados de prisão na tarde de quarta.
“Há uma ordem do Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região para execução provisória da condenação de Márcio Andrade Bonilho e não cabe a este Juízo questioná-la”, disse. Bonilho foi condenado a 14 anos de prisão – pena reduzida para 11 anos e 6 meses – por lavagem de R$ 18,6 milhões decorrentes de superfaturamento na obra da Refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco. A pena imposta a Oliveira, que trabalhava para o doleiro Alberto Youssef, é de 13 anos e 2 meses.
Segundo Moro, o cumprimento da pena após condenação em segunda instância é parte do “legado jurisprudencial” do falecido ministro do Supremo Teori Zavascki “a fim de reduzir a impunidade de graves condutas de corrupção”.
Em nota, o criminalista Luiz Flávio Borges D’Urso, defensor de Bonilho, afirmou que o empresário é inocente, o que será provado ao final do processo, “quando do julgamento de seus recursos pelos tribunais superiores”. “Esta injusta prisão antecipada é fruto de condenação em segundo grau, contrariando o princípio constitucional da presunção de inocência.” A defesa de Oliveira não foi localizada para comentar.
Julgamento
As prisões ordenadas por Moro ocorrem no momento em que ministros do Supremo admitem submeter a questão da prisão após condenação em segunda instância a um novo julgamento.
Na decisão de terça-feira, relativa a um homem condenado a 4 anos e 2 meses de prisão no regime semiaberto pelo crime de omissão de informações às autoridades fazendárias, Gilmar lembrou que o ministro Dias Toffoli, do STF, defendeu a suspensão da execução da pena até a manifestação do Superior Tribunal de Justiça (STJ).
“No julgamento do HC (habeas corpus) 142.173/SP (de minha relatoria), manifestei minha tendência em acompanhar o ministro Dias Toffoli no sentido de que a execução da pena com decisão de segundo grau deve aguardar o julgamento do recurso especial pelo STJ”, escreveu Mendes.
Em outubro do ano passado, o ministro votou a favor da possibilidade de execução da pena após condenação em segunda instância, mas, em maio, defendeu a rediscussão do tema. “Nós admitimos que se permitiria a prisão a partir da decisão de segundo grau. Mas não dissemos que ela fosse obrigatória”, disse o ministro.
Ponto Final
Ainda nesta quarta, Gilmar Mendes determinou a soltura de mais três investigados da Operação Ponto Final – desdobramento Lava Jato no Rio. Na decisão, o ministro afirmou que “é o juiz quem decide sobre a prisão, e não o Ministério Público ou a polícia”. Até agora, chega a nove o número de libertados por Gilmar na operação.
Tópicos

==//==

#Comments on “Lease of life” to the Operation Car Wash and there are Disagreements in the Brazilian Supreme Court in the country about Preventive Prisons (Subjects of Estado de São Paulo Newspaper” , Arnaldo Jabor on Globo Network, “Isto é “ Magazine)
By Gilberto Martins
The concern of the Institutions that lead Operation Car Wash on the front line is based on the fact that the high courts of the Brazilian Court, namely Superior Court of Justice and Supreme Court, no longer, at least openly, demonstrate concern about the stage of corruption in Brazil.
The institutions at the forefront of combating widespread corruption are the Federal Court of First Instance and the Federal Public Prosecutor's Office, representing the Task Force of Operation Car Wash.
Federal Judge Sérgio Moro and Attorney General Deltan Dallagnol demonstrate that the Federal Supreme Court will have to position itself on four fundamental issues so that Operation Car Wash does not deteriorate, that is, in the end it does not reach the objects for its purpose of existence .
The first question is the restriction to the PRIVILEGED FORUM. It is no longer permissible for parliamentarians or any authority of the Republic to invoke the prerogative of privileged forum to remain immune to certain situations in which there could be investigation. The second point deals with PREVENTIVE PRISONS. There are disagreements in the highest court in the country that this type of arrest is the exception, alleging that there was an excess on the part of the first and second instance courts, which made it a rule. The most critical of the excesses of preventive prisons is Minister Gilmar Mendes. But Lava Jato's representatives contend that it is not in this way, there is no effectiveness in operations against corruption. The third issue is the enforcement of sentence after a second instance decision. In the Federal Supreme Court it is already considered to change the position that the STF itself has determined. Again, the Minister Gilmar Mendes is critical of the posture of executing sentence from second degree. And finally, the so-called award-winning donations, which have not been institutionally coherent since the JBS scandal to define how award-winning delinquency applies.
All these issues are already being discussed in the Federal Supreme Court, with the evident concern that the highest court in the country, demonstrating for some judgments that there is a lack of commitment from its ministers to root out corruption in Brazil.
Regarding the position of Prosecutor Raquel Dodge, it can be considered that as a prosecutor of the Law and obligatorily to issue opinions on judicial matters, the Federal Public Prosecutor's Office is an Institution of the Republic, independent of the other Institutions (Federal and Judicial Government). Constitutional competence to issue its arguments within the law for the formation of so-called judicial provision.

Thus, the Attorney General of the Republic, Raquel Dodge, makes the defense in the sense that when a sentence is issued at the first instance of conviction of the defendant, confirmed in second instance, there is already a legitimacy for determining compliance with sentence. The issue, which is very delicate, is being rediscussed by the Federal Supreme Court and is a matter of extreme concern to the drivers of Operation Lava Jato.

==//==




Lease of life to the Operation Car Wash is in the hands of the Supreme
For Moro and Dallagnol, at least four points discussed at the Court may change the course of investigations 
Beatriz Bulla 25 October 2017 | 05h00 Deltan Dallagnol and Sérgio Moro in the 'Fórum Clean Hands (from Italy) Operation Car Wash'. PHOTO: FELIPE RAU ​​/ ESTADÃO
The future of Lava Jato passes through the hands of the eleven Justices of the Supreme Court according to two of the main protagonists of the country's largest anti-corruption operation: Judge Sérgio Moro and Attorney General Deltan Dallagnol. At least four points discussed in the Court, according to them, are considered essential: the restriction to privileged forum, the use of preventive prisons, the execution of the sentence after a second degree of Justice and awards awards.
Dallagnol attacked: "The money keeps circulating in bad years after the Lava Jet started. Rules are created in Congress to benefit politicians. Ministers of the Supreme release and 'resolgate' corrupt powerful. Rules are being developed in the STF that will entail enormous setbacks in the fight against corruption. "
The coordinator of the task force in Curitiba also said that the Supreme was being "very firm" in the maintenance of preventive, but that the "recent signs" concern Lava Jato. "One of the arguments is that pre-trial detention has lasted a long time. We even heard the expression that the Supreme Court has an appointment with the precautionary prisons, and actually had because several people were released from there, "said Dallagnol.
Moro followed the same line and defended the preventive ones. According to him, the legislation "provides for more drastic resources to stop these criminal careers." The judge said that there are no excess deadlines in the preventive, considering that the convictions occur in "months."
Their new concern is the review of the award-winning instrument. Dallagnol said he was frightened to hear again the expression that the "Supreme has an appointment marked with the allegations." "This (the expression) brings me shivers," said the prosecutor.
+ 'Justice without end is justice,' says Moro
+ 'We were accused of saving part of the politicians', says Clean Hands promoter
Collaborations. Since September, a group of court ministers has shown signs that there is room for questioning of allegations. On 11 July, when the Supreme Court ruled that MPs could review precautionary measures imposed on parliamentarians, Gilmar Mendes said that he and his colleagues "certainly" will have a "meeting marked by the validity of the evidence" - when referring to the use of what was produced on the basis of the J & F Group award.
Without citing the Court, Moro defended the instrument of collaboration. He said that giving is an important tool and, in the case of criticism, the way is "to improve the institute and not, as many do, to seek its elimination."
+ Criminal associations keep silence to benefit their protégés, says Clean Hands magistrate
The judge was reluctant to comment on the J & F affidavit, but said that there are those who claim benefits granted to an informer as a way to avoid paying attention to what was reported. "There are a lot of people who complain about the impunity that is eventually conceded by these agreements, but what confronts this person is not the impunity resulting from the collaborator, but the fact that he is revealing evidence against his misconduct," said the judge.
Second instance. A crucial point under discussion in the Court, in the opinion of the prosecutor and the judge, is the maintenance of the possibility of arrest after confirmation of the judgment in collegiate court. The Supreme, in Moro's assessment, was sensitive enough to realize that "justice without end is no justice." The judge defended the maintenance of the current understanding. "Some ministers say they can change their minds and I think there is an expectation from society, from the press, from other operators that this does not change."
+ Lava Jato does not end before the 2018 elections
Dallagnol predicted a scenario of "widespread impunity" if the Court changed the understanding. "You will have lawsuits in which people with good and skilled lawyers will exploit loopholes in the law so they will never be punished," he said.
The two agreed that it is necessary to change the privileged forum system. Dallagnol considered that the STF could "speed up" investigations if it restricted the forum to crimes committed by the parliamentarian in the exercise of the current mandate. Moro recalled that the Court is "constitutional" and was not made to follow criminal proceedings. "I imagine the frustration of the minister who wants to discuss issues relevant to the whole society and instead gets stuck to decide search and seizure, breach of confidentiality, trial of evidence. It is a distortion, "said the judge.

==//==

Arrest after second instance opposes Moro and Gilmar
About Us |
24.08.17 - 11:58

Judge Sérgio Moro arrested the businessman Márcio Bonilho and the operator Waldomiro de Oliveira, both sentenced in the second instance in Lava Jato. It is the first time that Moro determines a prison based on a decision of the Federal Supreme Court that convicted in the second degree may have the sentence executed.
On Tuesday, however, the STF minister Gilmar Mendes ordered the release of a convicted in the same situation, signaling a change of his understanding on the issue.
Moro supported his decision in an order of the Federal Regional Court of the 4th Region (TRF-4) for provisional execution of the condemnation of Bonilho and the final condemnation of Oliveira. The Federal Police completed the two arrest warrants on Wednesday afternoon.
"There is an order from the Federal Regional Court of the 4th Region for provisional execution of the conviction of Márcio Andrade Bonilho and it is not up to this Court to question it," he said. Bonilho was sentenced to 14 years' imprisonment - reduced to 11 years and 6 months - for R $ 18.6 million resulting from overbilling at the Abreu e Lima Refinery, in Pernambuco. The penalty imposed on Oliveira, who worked for the doleiro Alberto Youssef, is 13 years and 2 months.
According to Moro, the sentence after second-instance conviction is part of the "jurisprudential legacy" of the late Supreme Minister Teori Zavascki "in order to reduce impunity for serious corruption."
In a statement, the criminalist Luiz Flávio Borges D'Urso, defendant of Bonilho, said that the businessman is innocent, which will be proven at the end of the process, "at the judgment of his appeals by the higher courts." "This unjust early imprisonment is the result of a second-degree conviction, contrary to the constitutional principle of presumption of innocence." Oliveira's defense was not located to comment.
Judgment
The arrests ordered by Moro occur at a time when Supreme Court justices admit to submitting the prison question after conviction in second instance to a new trial.
In the decision of Tuesday, concerning a man sentenced to 4 years and 2 months in the semi-open regime for the crime of omission of information to the authorities, Gilmar recalled that Minister Dias Toffoli, of the STF, defended the suspension of the execution of the penalty until the manifestation of the Superior Court of Justice (STJ).
"In the judgment of the HC (habeas corpus) 142,173 / SP (from my report), I manifested my tendency to accompany Minister Dias Toffoli in the sense that the execution of the sentence with a second-degree decision must await the judgment of the special appeal by the STJ" , wrote Mendes.
In October of last year, the minister voted in favor of the possibility of execution of the sentence after sentencing in the second instance, but in May, defended the re-discussion of the subject. "We have admitted that it would allow jail from the second degree decision. But we did not say it was mandatory, "the minister said.
End
Also on Wednesday, Gilmar Mendes determined the release of three more investigated Operation Endpoint - Lava Jato deployment in Rio. In the decision, the minister stated that "it is the judge who decides on the arrest, not the Public Prosecutor or the police" . So far, the number of released by Gilmar in the operation has reached nine.
Topics
Gilmar Mendes Moro jail second instance
Google Tradutor para empresas:Google Toolkit de tradução para appsTradutor de sites
Sobre o Google TradutorComunidadeCelularSobre o GooglePrivacidade e Termos






THE END

Pleno - Pena pode ser cumprida após decisão de segunda instância