BRADO EM UNÍSSONO/THE CRY IN UNISON: CHECK OUT "Lula and Cardoso rehearse further appro...

BRADO EM UNÍSSONO/THE CRY IN UNISON: CHECK OUT "Lula and Cardoso rehearse further appro...: [ENGLISH VERSION] "Lula and Cardoso rehearse further approximation. The enemy now is someone else" Matheus Pichonelli -...



BRADO
EM UNÍSSONO/THE CRY IN UNISON: CHECK OUT "Lula and Cardoso rehearse
further appro... http://bradoemunissono.blogspot.com/2015/07/check-out-lula-and-cardoso-rehearse.html?spref=tw

CHECK OUT "Lula and Cardoso rehearse further approximation. The enemy now is someone else"

[ENGLISH VERSION]

"Lula and Cardoso rehearse further approximation. The enemy now is someone else"

Matheus Pichonelli - Fri, 24 july 2015

 It must be accompanied with attention this news  reported (and already denied and already confirmed) efforts at reconciliation among former presidents Luiz Inacio Lula da Silva and Fernando Henrique Cardoso. Depending on the consequences of a possible meeting, this may be litmus test credibility for the police endpoint  of Money Laundering “Car Wash” Operation, the most interesting news of the political world in a long time.

This is not a connection between PT and PSDB, but a wave of their greatest figures toward a cease-fire that has never been sought. The idea is obviously a political opportunity basis: both the PT (Worker’s Party) and PSDB (Brazilian Social Democratic Party) interested in shutting down the strengthening of Senator Neves Team (PSDB-MG). This building does not matter to party colleagues looking out run for president in 2018. Hence the  nod of Lula also to the former presidential candidate José Serra (PSDB-SP) - one whose wife told a voter in 2010 that Ms. Rousseff, defending the idea to address the issue of abortion as a public health issue, "kill children" if elected. Around the Brazilian Central Plateau surroundings , the São Paulo Governor Alckmin, has been preaching moderation to talk about impeachment, although it raised the tone against the government in toucan Convention reappointed Neves to the presidency of legend.

The PT, which for years butted the same fury with which he was beaten and is now in the interest of pacification of the political environment for an obvious reason: the word “impeachment” does not have time to get out of the mouth of voters and enemies, and the little moderate toucan wing or nothing seems to make to contain the hostility of the mining senator set against a out of funds government. Today toucans as Neves and Carlos Sampaio, acronym leader in the House, are closer to the extreme wings of the DEM (Democrats), Ronaldo Caiado ahead than the moderate wing of the legend. The thought is radicalizing now or never.

Seeing the virulence and the platform given to this virulence in newspaper clippings and sound cars, Lula should miss time in beating mouth publicly with FHC. This, every criticism of the Lula government, was promptly unauthorized by the successor. Whenever FHC (Cardoso) said that lacked national project opponents, Lula replied, in a tone of mockery, which former President was similar to man's bust: is for nothing. Therefore it should be quiet. Today Lula, a former president who does not spare opinions to his successor government, wants to hear what the predecessor has to say. No wonder. Nearby hostility Aécio, and creeping of  Eduardo Cunha (PMDB-RJ), the shouting matches between Lula and Cardoso are looking “pillow fight”  .

One question, however, is in the air. That Serra (and, presumably, Alckmin), have an interest in halting the impetus of Neves seems logical. And  what about FHC (Cardoso)? What interest would have to cooperate at that time?

In a recent interview, the former president gave toucan clues who today seeks answer to this question. His concern, he said, was not to win this or the next election and make successors to populate the world. His concern was history. And the fact if tomorrow historians want to understand why the former presidents took so long to extend their hands, the answer will be before the vanity that moves them than the projects that distinguish them.

Guarantor of the economic stabilization process and hence democratic in Brazil after the reopening - the first popularly elected to receive and deliver to the successor the presidential sash from Juscelino Kubitschek - in the first term, Cardoso turned scarecrow from the melancholy end of a second turbulent government, marked by scandals superintendents, disputed privatization and economic imbalances under the shadow of suspicion of vote buying to approve the re-election amendment, the combined change but not much in the exchange and the taint of "electoral swindler".

The biographical deconstruction of  FHC always served as ammunition to Lula and the PT. In one of the debates against Alckmin in 2006, Lula came to tighten and bring your hands to the head, ironically, seek the former president in the audience: "That’s Funny, I do not see Mr. Cardoso here in the audience." Then when they started raining awards honorary doctor of the former metalworker, this and his supporters did not lose a chance to make fun of the predecessor: the prince of sociologists, who did not contribute significantly to the expansion of public university in the country, should be if grinding, they provoked.

The historic importance of FHC within the PSDB has always taken into account, but he never hid his resentment at being in at least two presidential elections, camouflaged not to disrupt the presidential party candidate. Also he never settled by the lack of respect with which he was treated by opponents. This absence was part of a narrative, stitched by years of political marketing, according to which the demonization of a party, more like each other than they would like their supporters, is a condition for strengthening the opponent.

In the last election the attachment to this narrative bordered on ridiculous. There was talk more in ghosts and risk of kickback than solutions and advances in a copy-and-paste botched the film "A Vila (The Village)", which we have already spoken about here.

In this game that for years bordered on irresponsibility, Rousseff live and broadcast television suggested that Neves, as with real chances to get her presidency driving drunk. In election worth anything, they justified those who applauded the low blow. The result is that Neves never swallowed the stoned, the election never ended today toucans defy logic and the history to fail to pass the Congress the end of social security factor and reelection two toucans inventions, only to extend the fire against the government in Congress.

It is unknown how and if indeed there will be meeting between Lula and Cardoso, whose biographies in their respective political crises, became the object of a cruel historical revisionism.

FHC had one before the end of the second term. Lula, the most acclaimed president in history, is likely to be remembered as the political leader who allowed the thieves facility in the largest company in Brazil for sources of funds to own party and allies.

Both have a chance now to remember how the two major references of the two largest parties in the country that left the side of nitpicking in a gesture of public spirit and greatness, together defused a bomb that would take them to die embraced. In order to awaiting conferment.

Photo: Ricardo Stuckert / PR

=//=

[PORTUGUESE VERSION]

Lula e FHC ensaiam aproximação. O inimigo agora é outro

Matheus Pichonelli – sex, 24 de jul de 2015

 Deve ser acompanhada com atenção a noticiada (e já negada e já confirmada) tentativa de aproximação entre os ex-presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Fernando Henrique Cardoso. A depender dos desdobramentos de um possível encontro, esta pode ser, noves fora o desfecho policial da Operação Lava Jato, a notícia mais interessante do mundo político em muito tempo.

Não se trata de uma aproximação entre PT e PSDB, mas de um aceno de suas maiores figuras em direção a um cessar-fogo que jamais foi procurado. O cálculo tem, obviamente, um fundamento de oportunidade política: tanto no PT quanto no PSDB há grupos interessados em barrar o fortalecimento do grupo do senador Aécio Neves (PSDB-MG). Este fortalecimento não interessa aos colegas de partido que vislumbram disputar a Presidência em 2018. Daí a aceno de Lula ao também ex-presidenciável José Serra (PSDB-SP) – aquele cuja esposa disse a uma eleitora em 2010 que Dilma Rousseff, defensora da ideia de tratar a questão do aborto como uma questão de saúde pública, “mataria crianças” caso eleita. Mais ou menos na órbita do Planalto, o governador paulista, Geraldo Alckmin, tem pregado moderação ao falar sobre impeachment, embora tenha elevado o tom contra o governo na convenção tucana que reconduziu Aécio Neves à presidência da legenda.

Ao PT, que durante anos agrediu com a mesma fúria com que foi e agora é agredido, interessa a pacificação do ambiente político por um motivo óbvio: a palavra impeachment não tem hora para sair da boca de eleitores e inimigos, e a ala moderada tucana pouco ou nada parece fazer para conter a hostilidade do grupo do senador mineiro contra um governo na lona. Hoje tucanos como Aécio Neves e Carlos Sampaio, líder da sigla na Câmara, estão mais próximos do extremo do DEM, Ronaldo Caiado à frente, do que da ala moderada da legenda. O cálculo é radicalizar agora ou nunca.

Ao ver a virulência e o palanque dado a essa virulência em recortes de jornais e carros de som, Lula deve sentir saudade do tempo em que batia boca publicamente com FHC. Este, a cada crítica ao governo Lula, era prontamente desautorizado pelo sucessor. Toda vez que FHC dizia que faltava projeto de nação aos adversários, Lula respondia, em tom de deboche, que ex-presidente era igual a peito de homem: não serve pra nada. Portanto, deveria ficar calado. Hoje Lula, ex-presidente que não poupa pitaco ao governo da sucessora, quer ouvir o que o antecessor tem a dizer. Pudera. Perto da hostilidade de Aécio, e das rasteiras de Eduardo Cunha (PMDB-RJ), os bate-bocas entre Lula e FHC ficam parecendo guerra de almofadas.

Uma pergunta, no entanto, fica no ar. Que Serra (e, presume-se, Alckmin), tenham interesse em frear o ímpeto de Aécio parece lógico. Mas e FHC? Que interesse teria em colaborar a essa altura do campeonato?

Em entrevista recente, o ex-presidente tucano dava pistas a quem hoje busca resposta a essa questão. A preocupação dele, dizia, não era ganhar esta ou a próxima eleição e fazer sucessores para povoar o mundo. Sua preocupação era a História. E se amanhã os historiadores quiserem entender por que os ex-presidentes levaram tanto tempo para estenderem as mãos, a resposta estará antes na vaidade que os move do que nos projetos que os distinguem.

De fiador do processo de estabilização econômica e, consequentemente, democrática do Brasil após a reabertura – o primeiro eleito pelo povo a receber e entregar ao sucessor a faixa presidencial desde Juscelino Kubitschek – no primeiro mandato, FHC virou espantalho desde o fim melancólico de um segundo governo turbulento, marcado por escândalos em superintendências, privatizações contestadas e desajustes econômicos sob a sombra da suspeita da compra de votos para aprovar a emenda da reeleição, a mudança combinada mas não muito no câmbio e a pecha de “estelionatário eleitoral”.

A desidratação biográfica de FHC sempre serviu de munição a Lula e o PT. Em um dos debates contra Alckmin, em 2006, Lula chegou a franzir e levar as mãos à testa para, em tom de ironia, procurar o ex-presidente na plateia: “Engraçado, não estou vendo o Fernando Henrique aqui”. Depois, quando começaram a chover prêmios de doutor honoris causa ao ex-metalúrgico, este e seus apoiadores não perdiam a chance de debochar do antecessor: o príncipe dos sociólogos, que pouco ou nada contribuiu para a expansão da universidade pública no país, deveria estar se moendo, provocavam.

O peso histórico de FHC dentro do PSDB sempre foi levado em conta, mas ele jamais escondeu o ressentimento por ter sido, em ao menos duas eleições presidenciais, camuflado para não atrapalhar o candidato do partido à Presidência. Também jamais se conformou pela ausência de deferência com que era tratado pelos adversários. Esta ausência era parte de uma narrativa, costurada por anos de marketing político, segundo a qual a demonização de um partido, mais parecido entre eles do que gostariam seus apoiadores, é condição para o fortalecimento do adversário.

Na última eleição o apego a esta narrativa beirou o ridículo. Falou-se mais em fantasmas e riscos de retrocesso do que em soluções e avanços, num copia-e-cola mal feito do filme “A Vila”, do qual já falamos neste espaço.

Nessa brincadeira que durante anos beirou a irresponsabilidade, Dilma sugeriu ao vivo e em TV aberta que Aécio Neves, já com chances reais de tirá-la da Presidência, dirigia bêbado. Em eleição vale qualquer coisa, justificavam os que aplaudiram o golpe baixo. O resultado é que Aécio nunca engoliu a pedrada, a eleição jamais terminou, hoje tucanos desafiam a lógica e a própria história ao deixarem passar no Congresso o fim do fator previdenciário e da reeleição, duas invenções tucanas, apenas para estender o incêndio contra o governo no Congresso.

Não se sabe como e se de fato haverá encontro entre Lula e FHC, cujas biografias, em suas respectivas crises políticas, se tornaram objeto de um duro revisionismo histórico.

FHC teve o seu antes mesmo do fim do segundo mandato. Lula, de presidente mais aclamado da história, corre o risco de ser lembrado como o líder político que permitiu a instalação de larápios na maior empresa do Brasil para obter fontes de recursos ao próprio partido e aliados.

Ambos têm a chance agora de serem lembrados como as duas maiores referências dos dois maiores partidos do país que deixaram as picuinhas de lado para, num gesto de espírito público e grandeza, desativaram juntos uma bomba que os levaria a morrer abraçados. A conferir.

Foto: Ricardo Stuckert/PR

THE END

BRADO EM UNÍSSONO/THE CRY IN UNISON: CHECK OUT IN FINANCIAL TIMES "Recession and graft:...

BRADO EM UNÍSSONO/THE CRY IN UNISON: CHECK OUT IN FINANCIAL TIMES "Recession and graft:...: [ENGLISH VERSION] SOURCE/LINK: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/89046e30-2ed2-11e5-91ac-a5e17d9b4cff.html#axzz3gpbtBMlv High quali...

Seu email foi enviado para seu amigo.

Voltar para onde
você estava:

http://bradoemunissono.blogspot.com.br/2015/07/check-out-in-financial-times-recession.html

[ENGLISH VERSION]

SOURCE/LINK: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/89046e30-2ed2-11e5-91ac-a5e17d9b4cff.html#axzz3gpbtBMlv

High quality global journalism requires investment. Please share this
article with others using the link below, do not cut & paste the article.
See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. http://www.ft.com/cms/s/0/89046e30-2ed2-11e5-91ac-a5e17d9b4cff.html#ixzz3gpbxfvrw

1.   
Home

2.   
World

3.   
Companies

4.   
Markets

5.   
Global
Economy

6.   
Lex

7.   
Comment

1.   
Columnists

2.   
The Big Read

3.   
Opinion

4.   
FT View

5.   
EM Squared

6.   
The Exchange

7.   
Blogs

8.   
Letters

9.   
Corrections

10.  Obituaries

11.  Tools

8.   
Management

9.    Life & Arts

July 22, 2015 6:08
pm

Recession and graft: the
growing rot in Brazil

·        
 Share

·        
 Author alerts

Even the president may face
impeachment under the Petrobras probe

©EPA/Sebastiao Moreira

Demonstrators protest in São Paulo over the Petrobras scandal

I

ncompetence, arrogance and corruption have shattered Brazil’s magic
spell. Combined with the end of the commodity boom, they have driven the
world’s eighth biggest economy into a deepening recession. The unfolding
corruption scandal at Petrobras, the state-controlled oil company, only
compounds the rot. More than 50 politicians and dozens of businessmen are under
investigation for taking $2.1bn in kickbacks. Luiz Inácio Lula da
Silva, the
former president, has been indicted on charges of influence-peddling. There is
increasing talk that President Dilma Rousseff, seven months into her second
term, may be impeached. That still looks unlikely, but the odds are
shortening every day.

Two main forces are escalating the crisis. The first is Ms Rousseff’s
handling of the economy. To her credit, she has backtracked from the failed,
state-led “new economic matrix” of her first term. Interest rates have risen to
beat inflation. Her hawkish finance minister has sought to cut spending. These
necessary but painful correctives have cut real wages, hurt jobs and slashed business
confidence. They have also demolished Ms Rousseff’s approval ratings to the lowest
levels on record. This has further weakened her grip on coalition partners,
whose support she needs to push the austerity measures through the legislature.

·        
 

·        
 

·        
 

·        
 

More

ON THIS
STORY

·        
Cut to Brazil budget
target hits markets

·        
Petrobras prosecutors look overseas

·        
Lula da Silva faces criminal inquiry

·        
Brazil police raid
former president’s home

·        
Executives arrested in Petrobras probe

ON THIS
TOPIC

·        
Brazil reforms to ease
Petrobras pressure

·        
Petrobras corruption
losses may be larger

·        
Comment Petrobras — not well

·        
Petrobras chief pledges investor focus

FT VIEW

·        
New FT future without
fear or favour

·        
Dublin should not
celebrate too soon

·        
Obama’s crusade
against US prisons’ blight

·        
UK’s halting progress
to board-level equality

Sign up now

FirstFT is our
new essential daily email briefing of the best stories from across the web

The bigger reason, though, is the corruption scandal. Although she
chaired Petrobras’s board from 2003 to 2010, few believe Ms Rousseff is
actually corrupt. That does not mean she is safe, however. Ms Rousseff faces
charges that her administration broke campaign finance rules and doctored
government accounts; either may be enough for impeachment.

So far, politicians in Brasília have preferred that Ms Rousseff remain
in power, and take the heat for the country’s problems. But this calculus could
change as they seek to save their skins. A big warning came last week, when the
head of Congress switched his allegiance to the opposition after he was charged
under the Petrobras probe, claiming it was a government witch-hunt. Worse still
would be if Mr Lula da Silva was prosecuted. That would deepen his rift with Ms
Rousseff, a former protégé, and could see momentum build for her impeachment.

No wonder that Brazil today has been likened to a horror movie with no
end. Yet much good is also emerging.

The zeal of the Petrobras probe demonstrates the strength of Brazil’s
democratic institutions. In a country where the powerful count themselves above
the law, Marcelo Odebrecht, head of Brazil’s biggest construction company, is
under arrest. This week, three executives from Camargo Corrêa, another
construction company, were sentenced to more than 10 years in prison.

Portuguese and various Latin
American prosecutorsare now also investigating Odebrecht’s international contracts.
Odebrecht denies wrongdoing but it has a US subsidiary and sold bonds in New
York, so could face US legal action, too. Many other Latin American companies
presumably face similar legal constraints, given the billions of dollars of US
bonds they have sold. Investors have mostly worried about that exposure in
light of the rallying dollar and rising US interest rates. But if it also leads
to politicians and business leaders thinking twice about paying a bribe, that
is a major advance in the region’s fight against corruption.

As for Brazil, Ms Rousseff faces a lonely three years as president.
Brazilians are pragmatic, so the worst scenario of a chaotic impeachment may be
avoided. Still, markets have begun to price in the risk. It may well be that
worse times are still to come for Brazil.

RELATED TOPICS

·        
Brazil
economy

Copyright The
Financial Times Limited 2015. You may share using our article tools.

Please don't cut articles from FT.com and redistribute by email or post to the
web.

·        
 Share

·        
 Author alerts

·        
 Print

·        
Clip

·        
 Comments

info

Content recommended for you

Related articles

·        
Cut to Brazil budget
target hits markets

·        
Petrobras prosecutors look overseas

·        
Brazil police raid
homes of former president and two congressmen

·        
Lula da Silva faces criminal inquiry

·        
Dilma Rousseff
struggles to regain control of her approval ratings

·        
Anglo American: self-help

·        
Pace of change means
challenge and opportunity for FT and Pearson

·        
Bring on the cultural
revolution in banking

·        
UK-Saudi contract
details can stay secret, tribunal rules

·        
Obama's Kenya visit:
no big deal... and why the ordinary nature of it signals progress

FT chief sees
growth under Nikkei

Commodities supercycle’s end is nigh

Calais migrants
battle new UK security

COMMENTS (60)

Sign in

+ Follow

Submit Comment

==//==

[PORTUGUESE VERSION]

SOURCE/LINK:
http://economia.estadao.com.br/blogs/radar-economico/em-duro-editorial-financial-times-diz-que-brasil-parece-um-filme-de-terror-sem-fim/

Em duro
editorial, ‘Financial Times’ diz que Brasil parece um ‘filme de terror sem fim’

ECONOMIA
& NEGÓCIOS

23 Julho 2015 | 11:47

Jornal
britânico disse que a incompetência, arrogância e corrupção abalaram a magia do
País e que, diante do risco de impeachment, tempos piores ainda podem estar por
vir

Fernando Nakagawa,
correspondente

Título do
editorial: 'Recessão e politicagem: a crescente podridão no Brasil'

LONDRES – O jornal Financial Times publicou um duro editorial sobre a crise política e econômica no
Brasil. Com o título “Recessão e politicagem: a crescente podridão no Brasil”,
o texto diz que a “incompetência, arrogância e corrupção abalaram a magia” do
País. A publicação diz que os recentes fatos levam o Brasil a ser comparado com
um “filme de terror sem fim” e que, diante do risco de impeachment da
presidente Dilma Rousseff, “tempos piores ainda podem estar por vir”. O FT reconhece, porém, que as instituições brasileiras têm mostrado força
e exalta a prisão de executivos das maiores construtoras brasileiras.

“Incompetência, arrogância e corrupção abalaram a magia do Brasil.
Combinado com o fim do boom das commodities, tudo isso tem levado a oitava
maior economia do mundo para uma recessão profunda. O escândalo de corrupção na
Petrobrás só agrava a podridão. Mais de 50 políticos e dezenas de empresários
estão sob investigação por terem levado US$ 2,1 bilhões em propinas. Luiz
Inácio Lula da Silva foi indiciado sob a acusação de tráfico de influência. Há
cada vez mais rumores de que a presidente Dilma Rousseff, no sétimo mês do
segundo mandato, pode ser cassada. Isso ainda parece improvável, mas a
probabilidade cresce a cada dia”, diz o editorial desta quinta-feira, 23,
publicado na noite de ontem na internet. Diariamente, o FT publica na web os
editoriais que serão veiculados na edição impressa do dia seguinte.

O editorial explica que dois motivos explicam a piora do quadro.
Primeiro, o jornal cita a volta atrás de Dilma Rousseff na economia após a má
sucedida experiência com a “nova matriz econômica”. Com o aumento dos juros e
corte de gastos, a economia sofre e o apoio político dos aliados diminui,
explica o jornal. “A maior razão, no entanto, é o escândalo de corrupção.
Embora ela tenha presidido o conselho da Petrobrás entre 2003 e 2010, poucos
acreditam que Rousseff é realmente corrupta. Isso não significa, porém, que ela
esteja segura. Dilma enfrenta acusações de que seu governo quebrou regras de
financiamento de campanha e adulterou contas do governo, ambos motivos para
impeachment.”

O editorial reconhece que, por enquanto, políticos brasileiros têm
preferido que a presidente continue no poder. “Mas esse cálculo pode mudar à
medida que eles tentam salvar suas peles”, cita o texto ao lembrar que o “chefe
do Congresso” – sem citar o nome de Eduardo Cunha – migrou para a oposição e
que Lula pode ser processado.

Diante do quadro, o FT diz que “não é à toa que o Brasil hoje tem sido comparado a um
filme de terror sem fim”. O editorial diz que a presidente Dilma tende a ter
“três anos solitários como presidente”. “Brasileiros são pragmáticos. Então, o
pior cenário de um impeachment caótico pode ser evitado. Ainda assim, mercados
começam a colocar no preço esse risco. Pode ser muito bem que tempos piores
ainda estejam por vir para o Brasil”, completa o texto.

Apesar do tom pesado, o editorial reconhece que o escândalo de corrupção
na Petrobrás tem “demonstrado a força das instituições democráticas do Brasil”.
“Em um País onde os poderosos dizem estar acima da lei, Marcelo Odebrecht,
chefe da maior empresa de construção do Brasil, está preso. Esta semana, três
executivos da Camargo Corrêa, outra construtora, receberam sentença de mais de
dez anos na prisão”, diz o editorial.

O texto lembra ainda que contratos de empreiteiras brasileiras estão
sendo investigados em Portugal, países da América Latina e também podem ser
alvo nos Estados Unidos, já que empresas como a Odebrecht têm títulos emitidos
em Nova York. “Isso leva a políticos e líderes empresariais a pensarem duas
vezes antes de pagar um suborno, o que é um grande avanço na luta da região
contra a corrupção”.

Tags: brasil, Dilma Rousseff, Financial Times

Publicidade:

COMENTÁRIOS

66

Aviso: Os comentários são de
responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do Estadão.

É vetada a inserção de comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes
ou violem direitos de terceiros. O Estadão poderá retirar, sem prévia
notificação, comentários postados que não respeitem os criterios impostos neste
aviso ou que estejam fora do tema proposto.

Fazer Login

Seguir

Compartilhar

Comentar

Novos|Antigos

Classificados
Mineiro4 horas atrás

Empresas e pessoas precisam de soluções imediatas
para sair da crise. Enquanto o foco estiver sobre o que "eles"fizeram
todos nós vamos continuar na obscuridade até que o foco recaia novamente sobre
nossa gente.

SinalizarCompartilhar

CurtirResponder

Ricardo Madeira6 horas atrás

Tudo de ruim que está acontecendo no Brasil é fruto
da corrupção sem limite instalada no  governo. A corrupção é tanta que
saiu do controle, as empreiteiras tornaram-se instrumentos voltados para
atender interesses pessoais de políticos e empresários, novos escândalos
são revelados todos os dias, ou seja,  a corrupção
continua independentemente da crise econômica. Políticos trocam ameaças de
delação e até a presidenta, talvez se sentindo acuada disse não acreditar em
delator. A esperança do povo está no MPF/Justiça Federal e na Polícia Federal.

SinalizarCompartilhar

CurtirResponder

Oseas Ramos de Siqueira14 horas atrás

Com
relação ao editorial do FT, nota-se desde muito tempo que o Financial Times tem
se preocupado tanto com o Brasil nestes últimos tempos, tanto tanto que se
esqueceu de sua própria organização e agora percebeu que não tem mais
capacidade de continuar imprimindo e vendendo suas logorréias a respeito do
Brasil, ahahahah. O pasquim acaba de ser vendido para um grupo japonês, por
falta de matéria esses britânicos foram competentes só mesmo pra falar mal do
Brasil, ahahahah, e no fim acabaram perdendo o rumo e caíram nas mãos dos
japoneses. Ahahahah, arigato gozimasu.

SinalizarCompartilhar

CurtirResponder

Murilo Zortéa Zortéa15 horas atrás

O excelente professor de direito de nossa UFPR e
juiz federal Sérgio Moro, no Lava Jato, está fazendo um excelente trabalho
aplicando o rigor da lei, inclusive aos grandes empreiteiros do país. O
problema é a crise política que está levando o Brasil a agonizar, e, isto é
péssimo para nosso povo, principalmente aos mais humildes, que estão perdendo
seus empregos!...Claro que não há parto sem dor, e, já é ora de diminuir
radicalmente a roubalheira institucionalizada nas contratações estatais. Mesmo
assim, creio que sem passar por graves sofrimentos o Brasil não subira no
patamar ético!... 

SinalizarCompartilhar

1CurtirResponder

Carlos augusto de andrade Borges3 horas atrás

@Murilo Zortéa Zortéa sim, e espero do Juiz
SM, absoluto rigor, para vencer os politicos esperneantes.

SinalizarCompartilhar

CurtirResponder

Oseas Ramos de Siqueira15 horas atrás

Pra falar em moral é preciso, ANTES DE TUDO, ter
moral.

SinalizarCompartilhar

CurtirResponder

Mais comentários