domingo, 5 de novembro de 2017

#Comments on “Lease of life” to the Operation Car Wash and there are Disagreements in the Brazilian Supreme Court in the country about Preventive Prisons / ARNALDO JABOR comenta a PRISÃO de condenados depois de decisões da Segun...

#Comments on “Lease of life” to the Operation Car Wash and there are Disagreements in the Brazilian Supreme Court in the country about Preventive Prisons (Subjects of Estado de São Paulo Newspaper” , Arnaldo Jabor on Globo Network, “Isto é “ Magazine)
By Gilberto Martins
The concern of the Institutions that lead Operation Car Wash on the front line is based on the fact that the high courts of the Brazilian Court, namely Superior Court of Justice and Supreme Court, no longer, at least openly, demonstrate concern about the stage of corruption in Brazil.
The institutions at the forefront of combating widespread corruption are the Federal Court of First Instance and the Federal Public Prosecutor's Office, representing the Task Force of Operation Car Wash.
Federal Judge Sérgio Moro and Attorney General Deltan Dallagnol demonstrate that the Federal Supreme Court will have to position itself on four fundamental issues so that Operation Car Wash does not deteriorate, that is, in the end it does not reach the objects for its purpose of existence .
The first question is the restriction to the PRIVILEGED FORUM. It is no longer permissible for parliamentarians or any authority of the Republic to invoke the prerogative of privileged forum to remain immune to certain situations in which there could be investigation. The second point deals with PREVENTIVE PRISONS. There are disagreements in the highest court in the country that this type of arrest is the exception, alleging that there was an excess on the part of the first and second instance courts, which made it a rule. The most critical of the excesses of preventive prisons is Minister Gilmar Mendes. But Lava Jato's representatives contend that it is not in this way, there is no effectiveness in operations against corruption. The third issue is the enforcement of sentence after a second instance decision. In the Federal Supreme Court it is already considered to change the position that the STF itself has determined. Again, the Minister Gilmar Mendes is critical of the posture of executing sentence from second degree. And finally, the so-called award-winning donations, which have not been institutionally coherent since the JBS scandal to define how award-winning delinquency applies.
All these issues are already being discussed in the Federal Supreme Court, with the evident concern that the highest court in the country, demonstrating for some judgments that there is a lack of commitment from its ministers to root out corruption in Brazil.
Regarding the position of Prosecutor Raquel Dodge, it can be considered that as a prosecutor of the Law and obligatorily to issue opinions on judicial matters, the Federal Public Prosecutor's Office is an Institution of the Republic, independent of the other Institutions (Federal and Judicial Government). Constitutional competence to issue its arguments within the law for the formation of so-called judicial provision.


Thus, the Attorney General of the Republic, Raquel Dodge, makes the defense in the sense that when a sentence is issued at the first instance of conviction of the defendant, confirmed in second instance, there is already a legitimacy for determining compliance with sentence. The issue, which is very delicate, is being rediscussed by the Federal Supreme Court and is a matter of extreme concern to the drivers of Operation Lava Jato.


==//==
Lease of life to the Operation Car Wash is in the hands of the Supreme
For Moro and Dallagnol, at least four points discussed at the Court may change the course of investigations 
Beatriz Bulla 25 October 2017 | 05h00 Deltan Dallagnol and Sérgio Moro in the 'Fórum Hands Clean and Operation Car Wash. PHOTO: FELIPE RAU ​​/ ESTADÃO
The future of Operation Car Wash passes through the hands of the eleven Justices of the Supreme Court according to two of the main protagonists of the country's largest anti-corruption operation: Judge Sérgio Moro and Attorney General Deltan Dallagnol. At least four points discussed in the Court, according to them, are considered essential: the restriction to privileged forum, the use of preventive prisons, the execution of the sentence after a second degree of Justice and awards awards.
Dallagnol attacked: "The money keeps circulating in bad years after the Lava Jet started. Rules are created in Congress to benefit politicians. Ministers of the Supreme release and 'resolgate' corrupt powerful. Rules are being developed in the STF that will entail enormous setbacks in the fight against corruption. "
The coordinator of the task force in Curitiba also said that the Supreme was being "very firm" in the maintenance of preventive, but that the "recent signs" concern Lava Jato. "One of the arguments is that pre-trial detention has lasted a long time. We even heard the expression that the Supreme Court has an appointment with the precautionary prisons, and actually had because several people were released from there, "said Dallagnol.
Moro followed the same line and defended the preventive ones. According to him, the legislation "provides for more drastic resources to stop these criminal careers." The judge said that there are no excess deadlines in the preventive, considering that the convictions occur in "months."
Their new concern is the review of the award-winning instrument. Dallagnol said he was frightened to hear again the expression that the "Supreme has an appointment marked with the allegations." "This (the expression) brings me shivers," said the prosecutor.
+ 'Justice without end is justice,' says Moro
+ 'We were accused of saving part of the politicians', says Clean Hands promoter
Collaborations. Since September, a group of court ministers has shown signs that there is room for questioning of allegations. On 11 July, when the Supreme Court ruled that MPs could review precautionary measures imposed on parliamentarians, Gilmar Mendes said that he and his colleagues "certainly" will have a "meeting marked by the validity of the evidence" - when referring to the use of what was produced on the basis of the J & F Group award.
Without citing the Court, Moro defended the instrument of collaboration. He said that giving is an important tool and, in the case of criticism, the way is "to improve the institute and not, as many do, to seek its elimination."
+ Criminal associations keep silence to benefit their protégés, says Clean Hands magistrate
The judge was reluctant to comment on the J & F affidavit, but said that there are those who claim benefits granted to an informer as a way to avoid paying attention to what was reported. "There are a lot of people who complain about the impunity that is eventually conceded by these agreements, but what confronts this person is not the impunity resulting from the collaborator, but the fact that he is revealing evidence against his misconduct," said the judge.
Second instance. A crucial point under discussion in the Court, in the opinion of the prosecutor and the judge, is the maintenance of the possibility of arrest after confirmation of the judgment in collegiate court. The Supreme, in Moro's assessment, was sensitive enough to realize that "justice without end is no justice." The judge defended the maintenance of the current understanding. "Some ministers say they can change their minds and I think there is an expectation from society, from the press, from other operators that this does not change."
+ Lava Jato does not end before the 2018 elections
Dallagnol predicted a scenario of "widespread impunity" if the Court changed the understanding. "You will have lawsuits in which people with good and skilled lawyers will exploit loopholes in the law so they will never be punished," he said.
The two agreed that it is necessary to change the privileged forum system. Dallagnol considered that the STF could "speed up" investigations if it restricted the forum to crimes committed by the parliamentarian in the exercise of the current mandate. Moro recalled that the Court is "constitutional" and was not made to follow criminal proceedings. "I imagine the frustration of the minister who wants to discuss issues relevant to the whole society and instead gets stuck to decide search and seizure, breach of confidentiality, trial of evidence. It is a distortion, "said the judge.


==//==


Arrest after second instance opposes Moro and Gilmar
About Us |
24.08.17 - 11:58


Judge Sérgio Moro arrested the businessman Márcio Bonilho and the operator Waldomiro de Oliveira, both sentenced in the second instance in Lava Jato. It is the first time that Moro determines a prison based on a decision of the Federal Supreme Court that convicted in the second degree may have the sentence executed.
On Tuesday, however, the STF minister Gilmar Mendes ordered the release of a convicted in the same situation, signaling a change of his understanding on the issue.
Moro supported his decision in an order of the Federal Regional Court of the 4th Region (TRF-4) for provisional execution of the condemnation of Bonilho and the final condemnation of Oliveira. The Federal Police completed the two arrest warrants on Wednesday afternoon.
"There is an order from the Federal Regional Court of the 4th Region for provisional execution of the conviction of Márcio Andrade Bonilho and it is not up to this Court to question it," he said. Bonilho was sentenced to 14 years' imprisonment - reduced to 11 years and 6 months - for R $ 18.6 million resulting from overbilling at the Abreu e Lima Refinery, in Pernambuco. The penalty imposed on Oliveira, who worked for the doleiro Alberto Youssef, is 13 years and 2 months.
According to Moro, the sentence after second-instance conviction is part of the "jurisprudential legacy" of the late Supreme Minister Teori Zavascki "in order to reduce impunity for serious corruption."
In a statement, the criminalist Luiz Flávio Borges D'Urso, defendant of Bonilho, said that the businessman is innocent, which will be proven at the end of the process, "at the judgment of his appeals by the higher courts." "This unjust early imprisonment is the result of a second-degree conviction, contrary to the constitutional principle of presumption of innocence." Oliveira's defense was not located to comment.
Judgment
The arrests ordered by Moro occur at a time when Supreme Court justices admit to submitting the prison question after conviction in second instance to a new trial.
In the decision of Tuesday, concerning a man sentenced to 4 years and 2 months in the semi-open regime for the crime of omission of information to the authorities, Gilmar recalled that Minister Dias Toffoli, of the STF, defended the suspension of the execution of the penalty until the manifestation of the Superior Court of Justice (STJ).
"In the judgment of the HC (habeas corpus) 142,173 / SP (from my report), I manifested my tendency to accompany Minister Dias Toffoli in the sense that the execution of the sentence with a second-degree decision must await the judgment of the special appeal by the STJ" , wrote Mendes.
In October of last year, the minister voted in favor of the possibility of execution of the sentence after sentencing in the second instance, but in May, defended the re-discussion of the subject. "We have admitted that it would allow jail from the second degree decision. But we did not say it was mandatory, "the minister said.
End
Also on Wednesday, Gilmar Mendes determined the release of three more investigated Operation Endpoint - Lava Jato deployment in Rio. In the decision, the minister stated that "it is the judge who decides on the arrest, not the Public Prosecutor or the police" . So far, the number of released by Gilmar in the operation has reached nine.
Topics
Gilmar Mendes Moro jail second instance
Google Tradutor para empresas:Google Toolkit de tradução para appsTradutor de sites
Sobre o Google TradutorComunidadeCelularSobre o GooglePrivacidade e Termos
==//==




COMENTÁRIO sobre “Tudo está nas mãos do Supremo Tribunal Federal”


A preocupação das Instituições que conduzem na linha de frente a Operação Lava Jato tem fundamento na medida em que as altas cortes da Justiça Brasileira, quais sejam, Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal, já não mais, pelo menos de forma aberta, demonstram preocupação com o estágio de corrupção no Brasil.
As Instituições na linha de frente ao combate à corrupção generalizada são a Justiça Federal de Primeira Instância e o Ministério Público Federal, na representação da Força Tarefa da Lava jato.
O Juiz Federal Sérgio Moro e o Procurador da República Deltan Dallagnol demonstram que o Supremo Tribunal Federal terá que se posicionar sobre quatro questões fundamentais para que a Operação Lava Jato não se deteriore, ou seja, no final não atinja os objetos para sua finalidade de existência.
A primeira questão é a restrição ao FORO PRIVILEGIADO. Não é mais admissível que parlamentares ou qualquer autoridade da República invoque a prerrogativa de foro privilegiado para ficar imune à determinadas situações nas quais poderia haver investigação. O segundo ponto trata das PRISÕES PREVENTIVAS. Há discordâncias na mais alta corte do País de que esse tipo de prisão é a exceção, alegando que houve um excesso por parte do Judiciário de primeira e segunda instância, o que a tornou como sendo regra. O mais crítico dos excessos das prisões preventivas é o Ministro Gilmar Mendes. Mas alega os representantes da Lava Jato que não for dessa forma, não há efetividade nas operações contra a corrupção. A terceira questão é a execução de pena após decisão de segunda instância. No Supremo Tribunal Federal já se cogita mudar o posicionamento que o próprio STF determinou. De novo, o Ministro Gilmar Mendes é crítico da postura de executar sentença a partir de segundo grau. E por último, as chamadas delações premiadas, que desde o escândalo da JBS não se tem uma coerência institucional para definir de que forma se aplica a delação premiada dentro da legalidade. 
Todas essas questões já estão sendo discutidas no Supremo Tribunal Federal, com a preocupação evidenciada de que a mais alta corte do País, demonstrando por alguns julgamentos que falta um comprometimento de seus ministros para acabar, desde a raiz, com a corrupção no Brasil.
Com relaçao a posição da Procuradora Raquel Dodge, pode-se considerar que como fiscal da Lei e obrigatoriamente em emitir pareceres em questões judiciais, o Ministério Público Federal é Instituição da República, independente das outras Instituições (Governo Federal e Judiciário), que tem por competência constitucional emitir seus argumentos dentro da lei para a formação do chamado provimento judicial.

Dessa forma, a Procuradora Geral da República, Raquel Dodge, faz a defesa no sentido de que sendo emitida sentença de primeira instância de condenação do réu, confirmada em segunda instância, há desde já legitimidade para a determinação de cumprimento de pena. A questão, muito delicada, está sendo rediscutida pelo Supremo Tribunal Federal e é matéria de extrema preocupação para os condutores da Operação Lava Jato. 


“Tudo está nas mãos do Supremo Tribunal Federal”
Arnaldo Jabor comenta sobre a prisão para condenados em segunda instância.


ARNALDO JABOR comenta a PRISÃO de condenados depois de decisões da Segunda Instância
67 visualizações
Publicado a 03/11/2017
“Tudo está nas mãos do Supremo Tribunal Federal”


INSCREVA-SE aqui: http://www.youtube.com/c/CANALdoALONS...
TWITTER: https://twitter.com/CANAL_do_ALONSO
FACEBOOK: https://www.facebook.com/LULAPILANTRA/


Lula Drão
https://youtu.be/l7QOvNJTrqU


Eleições 2018. CHEGOU A VEZ DA DIREITA. PT NUNCA MAIS. ESQUERDA NUNCA MAIS.




O lema do PT: CORROMPER PARA GOVERNAR http://www.youtube.com/watch?v=OzHXsU...




Trecho do Discurso de Posse de LULA em 01 de janeiro de 2003 (VOCÊ se lembra da proposta de ÉTICA NA POLÍTICA do PT ?) https://youtu.be/CwIYa1Ltw48




Prof. Marco Antonio Villa, qual é a gênese da CRISE FINANCEIRA DO RJ ? https://youtu.be/dobk4YD6cG4


CORRUPÇÃO MATA. E ELA MATA NO ATACADO. MATA NAS FILAS E NOS CORREDORES DOS HOSPITAIS PÚBLICOS. A CORRUPÇÃO DESVIA RECURSOS DA EDUCAÇÃO NAS ESCOLAS PÚBLICAS, E COM ISSO PREJUDICA IRREMEDIAVELMENTE O FUTURO DAS PRÓXIMAS GERAÇÕES. NO PRESENTE, A CORRUPÇÃO APRISIONA O SENTIMENTO DE ESPERANÇA DOS CIDADÃOS DE BEM. ( ALONSO )




CANAL do ALONSO no YouTube. A Tribuna do ANTIPETISMO FUNDAMENTALISTA. Visite o canal. Inscreva-se. Compartilhe. Faça comentários nos vídeos e me ajude a esculachar a PETEZADA e seus assemelhados. Um abraço do ALONSO ! https://www.youtube.com/c/CANALdoALON...




PT é 13 = PC do B é 65 = PSOL é 50 = REDE SUSTENTABILIDADE é 18 = FARINHA DO MESMO SACO = ESQUERDA = APARELHAMENTO = PROPINA = CORRUPÇÃO = ROUBALHEIRA = VOCÊ É UM TROUXA SE VOTAR NESSA GENTE


ELEIÇÕES 2018. Lembre-se: 13 = 171. PT NUNCA MAIS. ESQUERDA NUNCA MAIS.


OBSERVAÇÃO: Se gostou do vídeo, deixe seu JOINHA. Ative o SININHO de notificações para não perder nenhum vídeo.



Fôlego da Lava Jato está nas mãos do Supremo
Para Moro e Dallagnol, pelo menos quatro pontos discutidos na Corte podem mudar os rumos de investigações

Beatriz Bulla
25 Outubro 2017 | 05h00 Deltan Dallagnol e Sérgio Moro no ‘Fórum Estadão Mãos Limpas e Lava Jato’. FOTO: FELIPE RAU/ESTADÃO
O futuro da Lava Jato passa pelas mãos dos onze ministros do Supremo Tribunal Federal de acordo com dois dos principais protagonistas da maior operação de combate à corrupção do País: o juiz Sérgio Moro e o procurador da República Deltan Dallagnol. Ao menos quatro pontos discutidos na Corte, segundo eles, são considerados essenciais: a restrição ao foro privilegiado, o uso das prisões preventivas, a execução da pena após decisão de segundo grau de Justiça e as delações premiadas.
Dallagnol atacou: “O dinheiro continua circulando em malas anos depois do início da Lava Jato. Regras são gestadas no Congresso Nacional para beneficiar políticos. Ministros do Supremo soltam e ‘ressoltam’ corruptos poderosos. Regras estão sendo gestadas no STF que implicarão enormes retrocessos na luta contra a corrupção”.
O coordenador da força-tarefa em Curitiba disse ainda que o Supremo vinha sendo “muito firme” na manutenção de preventivas, mas que os “recentes sinais” preocupam a Lava Jato. “Um dos argumentos é o de que as prisões preventivas têm durado muito tempo. Até escutamos a expressão de que o Supremo tem um encontro marcado com as prisões cautelares, e realmente teve porque várias pessoas foram soltas a partir daí”, afirmou o Dallagnol.
Moro seguiu a mesma linha e defendeu as preventivas. Segundo ele, a legislação “prevê recursos mais drásticos para interromper essas carreiras criminosas”. O juiz afirmou que não há excesso de prazos nas preventivas, considerando que as condenações ocorrem em “meses”.
A nova preocupação dos dois é a revisão do instrumento da delação premiada. Dallagnol disse ter se assustado ao ouvir novamente a expressão que o “Supremo tem um encontro marcado com as delações”. “Isso (a expressão) me traz calafrios”, afirmou o procurador.
Colaborações. Desde setembro, um grupo de ministros da Corte dá sinais de que há ambiente para questionar delações. No dia 11, quando o Supremo decidiu que os parlamentares podem rever medidas cautelares impostas a parlamentares, Gilmar Mendes afirmou que ele e seus colegas “certamente” terão um “encontro marcado com a validade das provas” – ao se referir ao aproveitamento do que foi produzido com base na delação premiada do Grupo J&F.
Sem citar a Corte, Moro defendeu o instrumento de colaboração. Afirmou que a delação é ferramenta importante e, no caso de críticas, o caminho é “aprimorar o instituto e não propriamente, como muitos fazem, buscar sua eliminação”.
O juiz evitou se pronunciar sobre a delação da J&F, mas disse que há quem reclame de benefícios concedidos a um delator como forma de evitar a atenção para o conteúdo do que foi delatado. “Há muita gente que reclama da impunidade que eventualmente é concedida por esses acordos, mas o que afronta essa pessoa não é a impunidade decorrente do colaborador, mas o fato de que aquele está revelando provas contra sua má conduta”, disse o juiz.
Segunda instância. Um ponto crucial em discussão na Corte, na visão do procurador e do juiz, é a manutenção da possibilidade de prisão após a confirmação da sentença em corte colegiada. O Supremo, na avaliação de Moro, teve sensibilidade para perceber que “justiça sem fim é justiça nenhuma”. O juiz defendeu a manutenção do atual entendimento. “Alguns ministros dizem que podem mudar de opinião e eu acho que existe uma expectativa da sociedade, da imprensa, dos demais operadores que isso não mude.”
Dallagnol previu um cenário de “ampla impunidade” caso a Corte altere o entendimento. “Você vai ter processos em que as pessoas com ótimos e hábeis advogados vão explorar brechas da lei para que não acabem sendo punidas nunca”, disse.
Os dois concordaram que é necessário alterar o sistema de foro privilegiado. Dallagnol considerou que o STF pode “agilizar muito” as investigações se restringir o foro a crimes cometidos pelo parlamentar no exercício do mandato vigente. Moro lembrou que a Corte é “constitucional” e não foi feita para acompanhar processos penais. “Imagino a frustração do ministro que quer discutir temas relevantes para a sociedade inteira e, em vez disso, fica preso para decidir busca e apreensão, quebra de sigilo, julgamento de provas. É um desvirtuamento”, afirmou o juiz.


==//==




Prisão após 2ª instância opõe Moro e Gilmar
24.08.17 - 11h58
O juiz Sérgio Moro mandou prender nesta quarta-feira, 23, o empresário Márcio Bonilho e o operador Waldomiro de Oliveira, ambos condenados em segunda instância na Lava Jato. É a primeira vez que Moro determina uma prisão com base em decisão do Supremo Tribunal Federal de que condenado em segundo grau pode ter a pena executada.
Na terça-feira, 22, porém, o ministro do STF Gilmar Mendes ordenou a soltura de um condenado na mesma situação, sinalizando mudança de seu entendimento sobre a questão.
Moro amparou sua decisão em uma ordem do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) para execução provisória da condenação de Bonilho e da condenação definitiva de Oliveira. A Polícia Federal cumpriu os dois mandados de prisão na tarde de quarta.
“Há uma ordem do Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região para execução provisória da condenação de Márcio Andrade Bonilho e não cabe a este Juízo questioná-la”, disse. Bonilho foi condenado a 14 anos de prisão – pena reduzida para 11 anos e 6 meses – por lavagem de R$ 18,6 milhões decorrentes de superfaturamento na obra da Refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco. A pena imposta a Oliveira, que trabalhava para o doleiro Alberto Youssef, é de 13 anos e 2 meses.
Segundo Moro, o cumprimento da pena após condenação em segunda instância é parte do “legado jurisprudencial” do falecido ministro do Supremo Teori Zavascki “a fim de reduzir a impunidade de graves condutas de corrupção”.
Em nota, o criminalista Luiz Flávio Borges D’Urso, defensor de Bonilho, afirmou que o empresário é inocente, o que será provado ao final do processo, “quando do julgamento de seus recursos pelos tribunais superiores”. “Esta injusta prisão antecipada é fruto de condenação em segundo grau, contrariando o princípio constitucional da presunção de inocência.” A defesa de Oliveira não foi localizada para comentar.
Julgamento
As prisões ordenadas por Moro ocorrem no momento em que ministros do Supremo admitem submeter a questão da prisão após condenação em segunda instância a um novo julgamento.
Na decisão de terça-feira, relativa a um homem condenado a 4 anos e 2 meses de prisão no regime semiaberto pelo crime de omissão de informações às autoridades fazendárias, Gilmar lembrou que o ministro Dias Toffoli, do STF, defendeu a suspensão da execução da pena até a manifestação do Superior Tribunal de Justiça (STJ).
“No julgamento do HC (habeas corpus) 142.173/SP (de minha relatoria), manifestei minha tendência em acompanhar o ministro Dias Toffoli no sentido de que a execução da pena com decisão de segundo grau deve aguardar o julgamento do recurso especial pelo STJ”, escreveu Mendes.
Em outubro do ano passado, o ministro votou a favor da possibilidade de execução da pena após condenação em segunda instância, mas, em maio, defendeu a rediscussão do tema. “Nós admitimos que se permitiria a prisão a partir da decisão de segundo grau. Mas não dissemos que ela fosse obrigatória”, disse o ministro.
Ponto Final
Ainda nesta quarta, Gilmar Mendes determinou a soltura de mais três investigados da Operação Ponto Final – desdobramento Lava Jato no Rio. Na decisão, o ministro afirmou que “é o juiz quem decide sobre a prisão, e não o Ministério Público ou a polícia”. Até agora, chega a nove o número de libertados por Gilmar na operação.
Tópicos


THE END


Postado por às

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Assinar: Postar comentários (Atom)