#National March for The Life of The Brazilian Military Policemen & COMMENT

#National March for 

The Life of The

Brazilian Military 

Policemen

&

COMMENT

This Sunday 07/23, 2017

Starting at 2:00 pm on Paulista

 Avenue n. 900 

(Gazeta TV)!

Send to your contacts and


 groups. Everyone on the 


streets to defend these 


Everyday Heroes! 



(i.e. click the link and summon



 your friends:


 Facebook.com/events/1942204



932660308

COMMENT

Brazil is living in a time when every form of domination, betrayal of the Brazilian People, cheating of any kind, populism of the lowest, among other adjectives that we could use to qualify the policies adopted by the two governments of the Workers’ Party (PT), must be definitively eliminated.

One can no longer tolerate that politicians who have always claimed to be concerned about the Brazilian people, for the extreme poverty situation of the majority of the population, but have actually used public offices to steal, illicitly enrich themselves, continue to adopt moral discourses as if nothing had been done.


Institutions in Brazil operate in an exemplary manner as in no other era of the country's existence. The Federal Police institution investigates by opening investigations in which unquestionable evidence is presented. The Federal Public Ministry, with its well-trained and qualified Federal Prosecutors, file a complaint to the courts for judicial review. Justice, as this manifestation of the Public Prosecutor's Office, with a well-founded complaint, opens the judicial process making the investigated defendant in the criminal action.

Therefore, in order to arrive at the opening of a judicial process, the road was long and with evidence to give legal support. A former president can not, in the face of so much evidence against him, say that the people have the right to judge him. The people, the one legitimized to the process, is what gives legality to all actions promoted by the Federal Police, Federal Public Ministry and Federal Justice. The people have already decided on the condemnation. And Judge Sérgio Moro, faced with so much evidence, based his decision on material, witness and expert evidence, condemned Lula more than nine years ago. It's Brazil being cleaned up.

==//==

COMENTÁRIO

O Brasil vive um tempo no qual toda forma de dominação, traições ao povo brasileiro, trapaças de qualquer espécie, populismo do mais rasteiro, dentre outros adjetivos que poderíamos usar para qualificar a política adotada pelos dois governos do Partido dos Trabalhadores, têm que ser definitivamente eliminadas.

Não se pode mais tolerar que políticos que sempre afirmaram estar preocupados com o povo brasileiro, pela situação de extrema pobreza da maior parte da população, mas na realidade usaram os cargos públicos para roubar, enriquecendo-se ilicitamente, continuem adotando discursos de moralidade como se nada tivessem feito.

As instituições no Brasil funcionam de maneira exemplar como em nenhuma outra época da existência do País. A instituição da Polícia Federal investiga com abertura de inquéritos nos quais provas inquestionáveis são apresentadas. O Ministério Público Federal, com seus procuradores federais muito bem preparados e qualificados, apresentam denúncia à Justiça para apreciação judicial. A Justiça, como essa manifestação do Ministério Público, com uma denúncia bem fundamentada, abre o processo judicial tornando àquele investigado réu na ação penal.

Portanto, para se chegar à abertura de um processo judicial, o caminho foi longo e com provas para dar respaldo jurídico. Não pode um ex-presidente, diante de tantas provas contra ele, dizer que quem tem o direito de julgá-lo é o povo. O povo, o legitimado ao processo, é o que dá legalidade à toda ação promovida pela Polícia Federal, Ministério Público Federal e Justiça Federal. O povo já se decidiu pela condenação. E o juiz Sérgio Moro, diante de tantas evidências, fundamentando sua decisão em provas materiais, testemunhais e periciais, condenou Lula à mais de nove anos. É o Brasil sendo passado a limpo.

==//==

IT WAS A LIGHT PENALTY Attorney Deltan Dallagnol wants the Federal Regional Court to increase Lula's penalty (Credit: Fernando Frazão / Agência Brasil)

#Condemned, a Brazilian Fore President can aspire again for the return to the Presidency?

A tiny wave (“marolinha”* in Portuguese) that became a “tsunami”

SOURCE/LINK: http://istoe.com.br/marolinha-virou-um-tsunami/
Brazil

A tiny wave (“marolinha” in Portuguese) that became a “tsunami”*

(*an unusually large sea wave produced by a seaquake or undersea volcanic eruption)

The mass leader, who plunged into politics promising to fight (in Portuguese picaretas) the dishonest people, eventually became one of them, corrupted by the elite he had always criticized. Now condemned to prison by Judge Sergio Moro, the Workers’ Party (PT) witnesses the shipwreck of his power project and walks at this moment into the sunset

THE SITUATION IS FAVORABLE The conviction of Sergio Moro was the first of a series. He is still the defendant in four other criminal proceedings (Credit: Disclosure)

Sérgio Pardellas and Germano Oliveira
14.07.17 - 18:05 - Updated 14.07.17 - 18h13
AS FAR AS WHERE ONE CAN SEE LOSING THE FREEDOM IS LULA’S SKYLINE

Last week, the former metallurgist, a mass leader and president of the Republic on two occasions, once elevated to myth by reason of his astronomical popularity, gained a new and irremediable status: that of a criminal for corruption and money laundering. Never in Brazils history, a former president had been sentenced to prison for being corrupted in exchange for personal gain by illicit means. Etymologically, the term corruption came from the Latin "corruptus," which means "the act of breaking to pieces, breaking down or deteriorating something." That is what Lula did, according to the historic sentence of Judge Sergio Moro, pronounced on Wednesday, 12 regarding the triplet in Guarujá. For the judge of the 13th Court of Curitiba, the former president received the property of OAS in consideration for the benefits granted by the Worker’s Party (PT) government to the contractor in contracts with Petrobras. That is, Petrobras was deteriorated to contemplate Lula and his relatives personally. "The former president benefited materially from debts to the general bribes account, with the assignment to him and his wife, without payment of the corresponding price, of a triplex apartment, and carrying out costly reforms in the property, at the expense of OAS. Proved, therefore, the crime of corruption, "Moro said when fixing the sentence in nine years and six months. It is only the first of a probable series of convictions that can lead Lula to a prison sentence - this time in democratic times. Their feathers, summed up, can reach 100 years in prison. To use an expression celebrated by Lula, the marolinha turned into a tsunami.

The irresistible question that imposes itself at this moment is: condemned, Lula can aspire for the return to the Presidency? The other mandatory issue, whispering from last week's streets, squares, bars and social networks, is: and you, voter, would vote for a candidate sentenced to jail for justice? Would you risk returning the country to an outlaw? For jurists heard by ISTOÉ, only the condition of defendant would already prevent the petitioner from applying - he is still guilty in four other cases, three in Brasilia and one in Curitiba. This is the case of former TST Minister Galba Veloso, former Consultor of the Republic and of the Union: "Lula can not compete for the position of a position that he can not exercise even as an interim, as the STF decided on Renan Calheiros when Senate". According to Rogério Tadeu Romano, a lawyer and regional prosecutor of the Republic, this is an application of the analogy institute. "The analogy, from a legal point of view, is the application to a case not provided for by law, of a provision regarding a similar hypothesis. The foundation of analogy in Charles Maximilian's lesson (Hermeneutics and Law Enforcement) is the principle of true justice, of legal equality, which requires similar species to be regulated by similar rules, "he says. In light of this theory, it would be possible to file, by any Brazilian, an Action for Challenging a Registration of Candidature against Lula.

"It prevails, in short, the saying" no matter how tall you are, the law is still above you "

Sergio Moro, federal judge of Paraná



"Yesterday, I did not want to talk because I had a very important issue, that was to see Corinthians defeating the Palmeiras"
Lula, ex-president of the Republic, mocking the sentence

In the evaluation of other jurists, the Worker’s Party (PT) may even apply, but if he wins, he does not meet the conditions of assuming the Presidency of the Republic. With the penalty applied by Moro in the last week, this is no longer just a thesis to become a decision to be enforced by court order. In his sentence, the judge condemned Lula to interdict the exercise of public office or function for 19 years and two months. That is, if the decision is maintained in the second instance or even if the Federal Fourth Region Court  (TRF4) can not pronounce itself in time, Lula is prevented from taking possession if he triumphs in the polls. Therefore, the way the sentence was tied by Moro conferred a double defeat for the Worker’s Party (PT) “Morubixaba” (figurative temporal chief of a tribe of Brazilian Indians) PT. Now, in order for him to take over the Planalto, the second instance will have to overturn not only the conviction for imprisonment, but also the penalty that prevents him from occupying public functions.

A convicted in the Presidency?

Even awaiting judicial determination , Lula could insist on an application, which is what he shows he is inclined to do. But besides being a serious affront to justice, daring would potentially generate an inevitable political crisis and, if it prevails, will put the Supreme before an institutional impasse unprecedented in recent history in Brazil. Imagine the Federal Supreme Court (STF) having to decide if the president-elect, even more popular expression like Lula, can assume. Whenever the institutionality opts for legal gambiarras, what one has is confusion and corrosion of the system. And this, except the PTs and Lula himself, clearly interested in chaos, no one wants. That is when the question that stamps the cover of this issue of ISTOÉ again emerges. Would you vote for a convict for president? There are questions of a moral nature. But not only. Think - and it is very obvious - the political scandal in which the country will be immersed if Lula is elected without the legal conditions to take over. As Moro has pointed out, it is time for prudence, not for adventure - yes, besides illegal and immoral, Lula's candidacy would be an adventure.

IT WAS A LIGHT PENALTY Attorney Deltan Dallagnol wants the Federal Regional Court to increase Lula's penalty (Credit: Fernando Frazão / Agência Brasil)

The former president, it is known, will appeal to the Federal Regional Court of the 4th Region (TRF4), in Porto Alegre. There, Moro Judge's confirmation index has been around 70%. The second instance has taken an average of 180 days to confirm - or not - the decisions of the first instance, that is, the trial there probably happens until the end of this year or beginning of next year. If the conviction is confirmed, in addition to being ineligible by the Clean Tab Act and unable to hold public office for 19 years, Lula may go to jail.

It seems that the former Worker’s Party (PT) president always listened to what the Spanish philosopher Jose Ortega y Gasset called the insubordinate background of being: the most intimate thought at that time when the individual faces his reflection in the mirror and tries to recognize the Face. The mass leader, who turned out to be a scam, never gave a damn about it. Now convicted in the first instance, he was already trying to construct the image that his mirror never reflected before even making his debut as a presidential candidate in 1989. In an interview with Roda Viva in 1988, he left with that: "I do not promise to be a" No, I promise to be a companion who will act with the greatest honesty that can exist in the face of the Earth to allow the Brazilian working class to live, to live, to eat and to work. " It was, so to speak, the rhetorical embryo of the "most honest soul." For Sergio Moro, Lula did not act "with greater honesty". On the contrary. In the judge's assessment, Lula's "culpability" was heightened by the fact that he received "an undue advantage as a result of the office of President of the Republic, that is, of a major agent." The responsibility of a president is enormous and, therefore, also his guilt when he commits crimes, the judge said. "This is without forgetting that the crime is part of a broader context, of a systemic corruption scheme in Petrobras and of a spurious relationship between him and the OAS group," Moro concluded.

Why nine years

Number nine is cabalistic for former President Lula. By having only nine fingers on his hands, he has always been called by friends as "nine" (nine in English). At a Petrobras solemnity in April 2006, to announce self-sufficiency in oil, the then president smothered oil hands and showed them to the cameras. Then he spread them on the back of the overalls of then-Rousseff. Now, to crown the fate, he was sentenced to nine years and six months in prison.

Deboche to Justice

Perhaps it was the filmmaker Fernando Meirelles who best defined the politician Lula. Hired to be responsible for Brazil's presentation to the International Olympic Committee that would eventually choose Rio de Janeiro to host the 2016 Olympics, Meirelles saw Lula appear unfamiliar with the content of the text being read and in a very short time achieve impeccable interpretation his. "It looked like he had written it himself. I've never seen an actor as good as him. I do not know if he is a good president, but he is a great actor, "Sapirez Meirelles, in a moment of great lucidity.

While the Brazilians are tired of this never-ending death, Lula, even once a political corpse, remains ubiquitous. Omnipresence constitutes aspects of tyranny and Lula, as every politician who puts the ego above reason, flirts with this condition every day. In recent days he has insisted on the fallacy of innocence. In a recent outburst, the PT said that if convicted, "it would not be worth being honest in Brazil." On Thursday 13, Lula reaffirmed his candidacy in an interview at the PT's national headquarters, after delivering a speech in a tone of debauch, full of sophistry and clear disrespect to the Brazilian judiciary. "Yesterday, I did not want to talk to the press because I had a very important issue, that was to see Corinthians defeating Palmeiras ... But if anyone thinks that with that sentence they got me out of the game, you can know that I'm in the game. From now on I will claim to the PT the right to put me as a postulant to the president of Brazil, "said the PT. As one sees, even condemned, even considered a criminal for justice, Lula did not learn anything at all with the sentence imposed on him: "No matter how high you are, the law is still above you," Moro said in his sentence. For Lula, a master at transforming everything into a narrative destined to engabel militancy, the letter of the law only applies when its function is to shield it. When it is incompatible with its petty conveniences and interests, it changes or dribbles the law. As Nelson Rodrigues would say, from the height of his fine irony, "if the facts are against me, worse for the facts." The obstinacy in distorting reality to keep up the unsustainable speech of morality, leads Lula to act as the character Brancaleone, of the film of the same name. She thought she had accomplished a noble mission by delivering to the king, still virgin, the beautiful young Matelda, deflowered by her minions under her beards. Like Brancaleone, Lula preaches that he was "on a mission" when he played a decisive role in building the worst political, economic and moral crisis in recent history and turned the banner into state politics. Brazil may even seem like a republiqueta, or Torto's backyard, where the Petista promoted his battles and ventured poorly dribbling under the contemplative looks of ministers and auxiliaries. It seems, but it is not.

Despite verbal juggling and still enjoying popularity that can lift him to a run-off of a presidential contest, as unbelievable as it may seem, Lullism fades. The term "Lulism" has its roots in the concept of "Bonapartism", which ironically appears in "The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte" written by the German philosopher Karl Marx, guru of nine out of ten petistas. The work attacks the authoritarian character and the reverence in the image of Napoleon III, instruments used to ensure its permanence in the government of France. Any similarity is not coincidental. Otto von Bismarck, in Germany, used a similar tactic. One of the references of left-thinking in the twentieth century and founder of the Italian Communist Party, Antonio Gramsci took up the idea during the rise of Benito Mussolini in the period between wars in "Caesarism." In Brazil, the management of Getúlio Vargas was called "Varguismo". Like "Bonapartism," "Caesarism," and "Vargasism," Lulism walks to disappear from the map, with the extinction of its maximum expression, former president Lula.

What does Lula expect?

The decision to send the Worker’s Party (PT) to serve in a penitentiary now rests with three hardliners of the TRF-4

Lost Causes Lawyers

Sebastião Moreira THE FIRST TIME During the dictatorship in 1980, Lula was arrested by the DOPS under the National Security Law. He was in jail for 31 days. At the time, he ended up punished for exercising union leadership. Now he must return to prison for corruption

In addition to not helping Lula get rid of the first conviction, his lawyers have contributed to making the climate with judge Sergio Moro unsustainable. In months of confrontation, the members of the bank of Lula started an escalation of offenses, disrespect and disrespects to the magistrate. Moro countered the attacks with legal arguments. Behind this belligerent behavior of PT's lawyers was a strategy for procrastination of judgment. Several times they went to court against the judge asking him to be barred from prosecuting the actions against the former president. Sergio Moro, however, won all the demands.

Despite allegations by the PT's defense team that he politicized the process to pursue Lula, Sergio Moro never changed his profile. He had already demonstrated forcefully in the dismantling of another great case of corruption: Banestado. At the time, Moro condemned 97 people to prison, especially doleiros. In Operation Car Wash, he sentenced 94 people, including politicians and former leaders of Petrobras.

The judge's straightforwardness has always been feared by Worker’s Party (PT)'s lawyers. After all, Lula's bank is composed not only of friends, but also of accomplices in crimes for which Lula is accused.

The relationship began in the late 1980s, when lawyer Roberto Teixeira, the head of the law firm, baptized one of Lula's sons and the two became compadres. Since then, Teixeira has become a kind of Lula's boss. He gave away, for free, one of his houses with swimming pool in São Bernardo do Campo for the petista to live. Even car with driver Teixeira made available to Lula. On the other hand, the Workers’ Party (PT) allowed Teixeira to set up a company called Cpem, to advise PTP municipalities. Teixeira got rich, which bothered PT leaders. But the former president was on his side.

Teixeira, then, became the shadow of Lula.

From 2015, with the involvement of the former president in fraudulent Lava Jato and in obscure business with contractors, Teixeira became a mainstay in the defense of the PT and made available to the former president his law firm, Teixeira, Martins Advogados. Besides him, his son-in-law Cristiano Zanin Martins and his two daughters, Valeska and Larissa, work in the bank. They dedicate 100% to Lula. The former president responds to five lawsuits, almost all of them due to corruption and gang formation. He was still denounced for being a hidden owner of the site of Atibaia. So far, the team of lawyers has only collected misfortunes

"The convicted person received an undue advantage as a result of the office of President of the Republic, that is, of a major agent"

The trajectory of the former metallurgist who betrayed his ideals

Topics

Lula Sérgio Moro; Three Floor Unit.

Comment on Facebook

==//==

SOURCE/LINK: http://istoe.com.br/marolinha-virou-um-tsunami/

Brasil

A marolinha virou um tsunami

O líder de massas, que mergulhou na política prometendo combater os picaretas, acabou tornando-se um deles, corrompido pela elite que sempre criticou. Agora, condenado à prisão pelo juiz Sergio Moro, o petista assiste ao naufrágio do seu projeto de poder e caminha para o ocaso

A MARÉ NÃO ESTÁ PRA PEIXE A condenação de Sergio Moro foi a primeira de uma série. Ele ainda é réu em outras quatro ações penais (Crédito: Divulgação)

Sérgio Pardellas e Germano Oliveira

14.07.17 - 18h05 - Atualizado em 14.07.17 - 18h13

Perder a liberdade está agora no horizonte de Lula

Na última semana, o ex-metalúrgico, líder de massas e presidente da República por duas ocasiões, outrora alçado a mito em razão de sua astronômica popularidade, ganhou um novo e irremediável status: o de criminoso por corrupção e lavagem de dinheiro. Nunca na história, um ex-presidente havia sido condenado à prisão por ter sido corrompido em troca de vantagens pessoais por meios ilícitos. Etimologicamente, o termo corrupção surgiu a partir do latim “corruptus”, que significa o “ato de quebrar aos pedaços, decompor ou deteriorar algo”. Foi o que Lula fez, de acordo com a histórica sentença do juiz Sergio Moro proferida na quarta-feira 12 a respeito do tríplex no Guarujá. Para o juiz da 13ª Vara de Curitiba, o ex-presidente recebeu o imóvel da OAS como contrapartida aos benefícios concedidos pelo governo petista à empreiteira em contratos com a Petrobras. Ou seja, a Petrobras foi deteriorada para contemplar pessoalmente Lula e seus familiares. “O ex-presidente foi beneficiado materialmente por débitos da conta geral de propinas, com a atribuição a ele e a sua esposa, sem o pagamento do preço correspondente, de um apartamento tríplex, e com a realização de custosas reformas no imóvel, às expensas da OAS. Provado, portanto, o crime de corrupção”, sentenciou Moro ao fixar a pena em nove anos e seis meses. Trata-se apenas da primeira de uma provável série de condenações que podem levar Lula inapelavelmente para a cadeia – desta vez em tempos democráticos. Suas penas, somadas, podem chegar a 100 anos de prisão. Para usar uma expressão celebrizada por Lula, a marolinha virou um tsunami.

A irresistível pergunta que se impõe neste momento é: condenado, Lula pode aspirar o retorno à Presidência? A outra questão obrigatória, a sussurrar desde a semana passada pelas ruas, praças, bares e redes sociais, é: e você, eleitor, votaria num candidato sentenciado à cadeia pela Justiça? Arriscaria entregar novamente o País a um fora da lei? Para juristas ouvidos por ISTOÉ, apenas a condição de réu já impediria o petista de se candidatar – ele ainda é réu em outros quatro processos, três em Brasília e um em Curitiba. É o caso do ex-ministro do TST Galba Veloso, ex-Consultor da República e da União: “Lula não pode disputar a titularidade de um cargo que não pode exercer sequer como interino, como decidiu o STF quanto a Renan Calheiros quando Presidente do Senado”. Para Rogério Tadeu Romano, advogado e procurador regional da República aposentado, trata-se de aplicação do instituto da analogia. “A analogia, do ponto de vista jurídico, é a aplicação a um caso não previsto em lei, de disposição relativa a uma hipótese semelhante. O fundamento da analogia, na lição de Carlos Maximiliano (Hermenêutica e Aplicação do Direito), é o principio da verdadeira Justiça, de igualdade jurídica, o qual exige que as espécies semelhantes sejam reguladas por normas semelhantes”, afirma. À luz dessa teoria, seria possível um ajuizamento, por qualquer brasileiro, de uma Ação de Impugnação de Registro de Candidatura contra Lula.

“Prevalece, enfim, o ditado “não importa o quão alto você esteja, a lei ainda está acima de você”
Sergio Moro, juiz federal do Paraná

“Ontem, eu não quis falar porque tinha um assunto muito importante, que era ver o Corinthians derrotar o Palmeiras”
Lula, ex-presidente da República, fazendo troça da sentença

Na avaliação de outros juristas, o petista pode até se candidatar, mas, se vencer, não reúne condições de assumir a Presidência da República. Com a pena aplicada por Moro, na última semana, isso deixou de ser apenas uma tese para se converter em uma decisão a ser cumprida por ordem judicial. Em sua sentença, o juiz condenou Lula à interdição para o exercício de cargo ou função pública por 19 anos e dois meses. Ou seja, mantida a decisão em segunda instância ou mesmo que o TRF4 não consiga se pronunciar a tempo, Lula fica impedido de tomar posse, caso triunfe nas urnas. Por isso, a maneira como a sentença foi amarrada por Moro conferiu uma dupla derrota para o morubixaba petista. Agora, para ele poder assumir o Planalto, a segunda instância terá de derrubar não só a condenação por prisão, como também a pena que o impede de ocupar funções públicas.

Um condenado na Presidência?

Mesmo sub júdice, Lula poderia insistir numa candidatura, que é o que ele demonstra estar inclinado a fazer. Mas além de constituir uma grave afronta à Justiça, a ousadia seria potencialmente geradora de uma inevitável crise política e, se prevalecer, colocará o Supremo diante de um impasse institucional sem precedentes na história recente do Brasil. Imaginem o STF tendo que decidir se o presidente eleito, ainda mais uma expressão popular como Lula, poderá assumir. Sempre que a institucionalidade opta por gambiarras legais, o que se tem é confusão e corrosão do sistema. E isso, salvo os petistas e o próprio Lula, claramente interessados no caos, ninguém deseja. Aí é que emerge novamente a pergunta que estampa a capa desta edição de ISTOÉ. Você votaria em um condenado para presidente? Residem aí questões de natureza moral. Mas não só. Pensem – e é muito óbvio antever – na barafunda política em que o País será mergulhado, caso Lula seja eleito sem ter condições legais para assumir. Como bem sublinhou Moro, é hora de prudência, não de aventuras – sim, além de ilegal e imoral, a candidatura de Lula representaria uma aventura.

FOI POUCO O procurador Deltan Dallagnol quer que o Tribunal Regional Federal aumente a pena de Lula (Crédito:Fernando Frazão/Agência Brasil)

O ex-presidente, sabe-se, irá recorrer ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), em Porto Alegre. Lá, o índice de confirmação das sentenças do Juiz Moro tem sido em torno de 70%. A segunda instância tem demorado, em média, 180 dias para confirmar – ou não – as decisões da primeira instância, ou seja, o julgamento lá provavelmente acontece até o final deste ano ou início do ano que vem. Caso a condenação seja confirmada, além de ficar inelegível pela Lei da Ficha Limpa e impossibilitado de ocupar cargos públicos por 19 anos, Lula poderá ir para a cadeia.

Ao que parece, o ex-presidente petista sempre fez ouvidos moucos para o que o filósofo espanhol José Ortega y Gasset chamava de fundo insubornável do ser: o mais íntimo pensamento naquela hora em que o indivíduo encara o seu reflexo no espelho e tenta reconhecer a própria face. O líder de massas, que se revelou um embuste, nunca deu pelota para isso. Agora condenado em primeira instância, já tentava construir a imagem que seu espelho nunca refletiu antes mesmo de debutar como candidato a presidente em 1989. Em entrevista ao programa Roda Viva, em 1988, saiu-se com essa: “Eu não prometo ser um “paizão”, não, eu prometo ser um companheiro que vai agir com a honestidade maior que possa existir na face da Terra para permitir que a classe trabalhadora brasileira possa viver, possa morar, possa comer e possa trabalhar”. Era, por assim dizer, o embrião retórico da “alma mais honesta”. Para Sergio Moro, Lula não agiu “com a honestidade maior”. Pelo contrário. Na avaliação do juiz, a “culpabilidade” de Lula foi elevada pelo fato dele ter recebido “vantagem indevida em decorrência do cargo de presidente da República, ou seja, de mandatário maior”. A responsabilidade de um presidente é enorme e, por conseguinte, também sua culpabilidade quando pratica crimes, avaliou o juiz. “Isso sem olvidar que o crime se insere em um contexto mais amplo, de um esquema de corrupção sistêmica na Petrobras e de uma relação espúria entre ele e o grupo OAS”, concluiu Moro.

Por que nove anos

O número nove é cabalístico para o ex-presidente Lula. Por ter apenas nove dedos nas mãos, sempre foi chamado por amigos como “nine” (nove em inglês). Numa solenidade da Petrobras em abril de 2006, para anunciar a autosuficiência em petróleo, o então presidente sujou as mãos de óleo e as mostrou para as câmeras. Depois as espalmou nas costas do macacão da então ministra Dilma Rousseff. Agora, para coroar a sina, foi condenado a nove anos e seis meses de prisão.

Deboche à Justiça

Talvez tenha sido o cineasta Fernando Meirelles quem melhor definiu o político Lula. Contratado para ficar responsável pela apresentação do Brasil para o Comitê Olímpico Internacional que acabaria escolhendo o Rio de Janeiro como sede das Olimpíadas de 2016, Meirelles viu Lula aparecer sem estar familiarizado com o conteúdo do texto a ser lido e em pouquíssimo tempo conseguir uma interpretação impecável dele. “Parecia que ele mesmo tinha escrito. Nunca vi um ator tão bom quanto ele. Não sei se é um bom presidente, mas é um grande ator”, sapecou Meirelles, num momento de grande lucidez.

Enquanto os brasileiros estão cansados desta morte que nunca acaba, Lula, mesmo já tornado cadáver político, continua onipresente. A onipresença constitui aspectos de tirania e Lula, como todo político que coloca o ego acima da razão, flerta com essa condição cotidianamente. Nos últimos dias, tem insistido na falácia da inocência. Em recente arroubo, o petista afirmou que se condenado, “não valeria mais a pena ser honesto no Brasil”. Na quinta-feira 13, Lula reafirmou sua candidatura em entrevista na sede nacional do PT, depois de proferir um discurso em tom de deboche, recheado de sofismas e em claro desrespeito ao Judiciário brasileiro. “Ontem, eu não quis falar à imprensa porque tinha um assunto muito importante, que era ver o Corinthians derrotar o Palmeiras (…) Mas se alguém pensa que com essa sentença me tiraram do jogo, pode saber que eu estou no jogo. A partir de agora vou reivindicar ao PT o direito de me colocar como postulante a presidente do Brasil”, disse o petista. Como se vê, mesmo condenado, mesmo considerado um criminoso pela Justiça, Lula não aprendeu absolutamente nada com a sentença impingida a ele: “Não importa o quão alto você esteja, a lei ainda está acima de você”, afirmou Moro em sua sentença. Para Lula, mestre em transformar tudo numa narrativa destinada a engabelar a militância, a letra da lei só vale quando sua função é a de blindá-lo. Quando ela é incompatível com as suas conveniências e interesses mais mesquinhos, muda-se ou dribla-se a lei. Como diria Nelson Rodrigues, do alto de sua fina ironia, “se os fatos estão contra mim, pior para os fatos”. A obstinação em deturpar a realidade para manter de pé o insustentável discurso da moralidade, leva Lula a agir como a personagem Brancaleone, do filme homônimo. Ela julgava ter cumprido uma nobre missão ao entregar ao rei, ainda virgem, a bela e jovem Matelda, deflorada pelos seus asseclas debaixo de suas barbas. Tal como Brancaleone, Lula prega que estava “em missão” quando exerceu papel determinante na construção da pior crise política, econômica e moral da história recente e transformou a bandalheira em política de Estado. O Brasil pode até parecer uma republiqueta, ou o quintal do Torto, onde o petista promovia suas pelejas e arriscava mal ajambrados dribles sob os olhares contemplativos de ministros e auxiliares. Parece, mas não é.

Apesar dos malabarismos verbais e de ainda desfrutar de popularidade capaz de alçá-lo a um segundo turno de uma disputa presidencial, por mais inacreditável que isso possa parecer, o lulismo definha a olhos vistos. O termo “lulismo” tem sua raiz no conceito de “bonapartismo”, que, ironicamente, surge em “O Dezoito Brumário de Louis Bonaparte”, escrito pelo filósofo alemão Karl Marx, guru de nove em cada dez petistas. A obra ataca o caráter autoritário e a reverência à imagem de Napoleão III, instrumentos empregados para assegurar a sua permanência no governo da França. Qualquer semelhança não é mera coincidência. Otto von Bismarck, na Alemanha, usou tática semelhante. Uma das referências do pensamento de esquerda no século XX e fundador do Partido Comunista Italiano, Antonio Gramsci retomou a ideia durante a ascensão de Benito Mussolini, no período entre guerras no “cesarismo”. No Brasil, a gestão de Getúlio Vargas foi chamada de “varguismo”. Assim como o “bonapartismo”, o “cesarismo” e o “varguismo”, o lulismo caminha para desaparecer do mapa, com o ocaso de sua expressão máxima, o ex-presidente Lula.

O que espera Lula

A decisão de mandar o petista cumprir pena numa penitenciária cabe agora a três desembargadores linha-dura do TRF-4

3 de 3 Leandro Paulsen Assim como o colega de toga Vitor Laus, ele também inocentou João Vaccari. Terceiro integrante da oitava turma do TRF-4, é juiz federal desde 1993. Foi um dos nomes da lista tríplice da Associação de Juízes Federais do Brasil (Ajufe) para substituir o ministro Joaquim Barbosa no Supremo. Formado pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, em 1992, em Ciências Jurídicas e Sociais, foi juiz auxiliar da ministra Ellen Gracie em 2007 e nos anos de 2009 e 2010 no Supremo Tribunal Federal (STF)

2 de 3 Victor Luiz dos Santos Laus Apesar de também ter sido procurador da República durante dez anos, é o menos rígido da Oitava Turma do TRF-4. É o desembargador mais experiente dos revisores dos processos da Lava Jato. Na terça-feira 27, o voto de Laus foi decisivo para a absolvição do ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto, que foi condenado por Sérgio Moto a 15 anos e 4 meses de prisão pelos crimes de lavagem de dinheiro e associação criminosa. Nasceu em Joaçaba (SC) e tem 52 anos. Ele é formado pela Universidade Federal de Santa Catarina.

1 de 3 João Pedro Gebran Neto O juiz João Pedro Gebran Neto atua no Tribunal Regional Federal, que fica em Porto Alegre (TRF-4), desde 2013. Ele tem perfil de linha-dura, marcante em sua trajetória jurídica, fama adquirida quando foi promotor de justiça no Paraná em 1989. Membro da oitava turma do TRF-4, ele é um dos magistrados responsáveis pela revisão das decisões e processos do juiz Sérgio Moro. Dos 48 reus condenados por Moro, ele aumentou as sentenças de 19, manteve a de 14 e só diminuiu de 10. Ele nega que amizade com o juiz interfira

Advogados das causas perdidas

Sebastião Moreira A PRIMEIRA VEZ Durante a ditadura, em 1980, Lula foi preso pelo DOPS enquadrado na Lei de Segurança Nacional. Ficou na cadeia por 31 dias. À época, acabou punido por exercer liderança sindical. Agora, deve voltar à prisão por corrupção

Além de não terem ajudado Lula a se livrar da primeira condenação, seus advogados contribuíram para tornar o clima com o juiz Sergio Moro insustentável. Em meses de enfrentamento, os integrantes da banca de Lula deflagraram uma escalada de ofensas, desrespeitos e desacatos ao magistrado. Moro rebateu os ataques com argumentos jurídicos. Por trás desse comportamento beligerante dos advogados do petista havia uma estratégia para a procrastinação do julgamento. Por diversas vezes eles entraram na Justiça contra o juiz para pedir que ele fosse impedido de julgar as ações contra o ex-presidente. Sergio Moro, no entanto, ganhou todas as demandas.

Apesar das alegações da equipe de defesa do petista de que ele politizava o processo para perseguir Lula, Sergio Moro nunca mudou o seu perfil. Ele já havia demonstrado contundência no desmantelamento de outro grande caso de corrupção: o Banestado. Na ocasião, Moro condenou 97 pessoas à prisão, sobretudo doleiros. Na Lava Jato, sentenciou 94 pessoas, entre políticos e ex-dirigentes da Petrobras.

A retidão do juiz sempre foi temida pelos advogados do petista. Afinal, a banca de Lula é composta não só por amigos, como também por cúmplices em crimes dos quais Lula é acusado.

A relação começou no final da década de 80, quando o advogado Roberto Teixeira, o chefe do escritório de advocacia, batizou um dos filhos de Lula e os dois tornaram-se compadres. Desde então, Teixeira passou a ser uma espécie de bem-feitor de Lula. Cedeu, de graça uma de suas casas com piscina em São Bernardo do Campo para o petista morar. Até carro com motorista Teixeira colocava à disposição de Lula. Em contrapartida, o petista permitiu que Teixeira montasse uma empresa chamada Cpem, para assessoria de prefeituras petistas. Teixeira ficou rico, o que incomodou dirigentes do PT. Mas o ex-presidente ficou do lado do compadre.

Teixeira, então, passou a ser a sombra de Lula.

A partir de 2015, com o envolvimento do ex-presidente em falcatruas da Lava Jato e em negócios escusos com empreiteiras, Teixeira virou esteio na defesa do petista e disponibilizou ao ex-presidente seu escritório de advocacia, o Teixeira, Martins Advogados. Além dele, trabalham na banca seu genro Cristiano Zanin Martins e suas duas filhas, as advogadas Valeska e Larissa. Dedicam-se 100% a Lula. O ex-presidente responde a cinco ações na Justiça, quase todas por corrupção e formação de quadrilha. Ainda foi denunciado por ser dono oculto do sítio de Atibaia. Até agora, o time de advogados só colecionou infortúnios

“O condenado recebeu vantagem indevida em decorrência do cargo de presidente da República, ou seja, de mandatário maior”

A trajetória do ex-metalúrgico que traiu seus ideais

THE END