sexta-feira, 1 de dezembro de 2017

#ONE THOUGHT Carla Zambelli's Prison/Simcol 7 million Reais Deviation Issue//The Union's Budgetary Concentration (based on Federal constitution of 1988) – ALL THREE ISSUES ASKING FOR SOLUTIONS


SOURCE VIDEO LINK: https://www.youtube.com/watch?v=a6F7rxa-uME


Carla Zambelli's Prison/Simcol 7 million Reais Deviation Issue//The Union's Budgetary Concentration (based on Federal constitution of 1988) – ALL THREE ISSUES ASKING FOR SOLUTIONS



#ABRA SEUS OLHOS PARA PRISÃO DE CARLA ZAMBELLI/A QUESTÃO SIMCOL – 7 MILHÕES DE REAIS DESVIADOS & CONCENTRAÇÃO ORÇAMENTÁRIA DE PRERROGATIVA DA UNIÃO (CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988). É LÍCITO O INSTITUTO DO SISTEMA TRIBUTÁRIO NACIONAL NO ESTADO DEMOCRÁTICO?




COMMENT

By Gilberto Martins Borges Filho.’.

Federal Deputy giving imprisonment. Is there legitimacy for this? If so, where is this prerogative? In analyzing the articles of the Brazilian Federal Constitution, Section V, which deals with "Deputies and Senators", articles 53 to 56, there is, explicitly, no right of prerogative to give imprisonment to any of the people, especially when the citizen is exercising his right to charge the parliamentarian's responsibility, ethically or morally, to exercise his office, which was a concession of the people, this true constitutional legitimized to exercise sovereignty.

Activist Carla Zambelli, of the NasRuas group, exercising her prerogative as a citizen, a prerogative granted by the Federal Constitution of 1988, was brutally interrupted in her peaceful demonstration and led to an establishment of the legislative police. What is the reason for his detention, whose voice of arrest was given by a federal deputy, who has no police power? Collect ethics from the deputy. In what Brazilian legislation does it state that this is a crime?

Carla Zambelli, having suffered this distressing embarrassment for the free and peaceful demonstration in which she participated, has all the legal protection to sue the said deputy, named Paulo Pimenta (PT-RS), for abuse of supposed power, since the deputy may respond for abuse of prerogatives (Article 55, paragraph 1, of the Federal Constitution). One can no longer accept this kind of truculence, even more of a parliamentarian who does not publicly accept being charged in his responsibilities.


==//==

SOURCE/LINK: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2017/11/30/deputado-do-pt-da-voz-de-prisao-a-representante-de-movimento-pro-sergio-moro-apos-acusacao-de-roubo.htm






News
    •
Workers’ Party (PT) deputy gives order of detention to member of in favor of Moro movement after accusation of 'stealing'
298
Luciana Amaral
From the UOL in Brasilia
30/11 / 201714h09> Updated 30/11 / 201718h56
Listen to text
0:00
Print Report error


The PT deputy Paulo Pimenta (RS) gave a order of imprisonment to the representative of the movement NasRuas Carla Zambelli on Thursday (30) inside the Federal Senate after she accused the party, Congressman and Congressman Wadih Damous (PT-RJ) ) of "stealing."
The confusion took place in the corridor of committees plenary after the end of a session of the Joint Parliamentary Committee of the JBS, a J & F controlled company, to investigate alleged irregularities committed by the company. On this Thursday, the commission heard testimony and asked the lawyer and former Odebrecht operator Rodrigo Tacla Duran.
After Carla approached the deputies and insist on questioning them about the "intention of the questions" to Duran, Pimenta stated that she should "work". In response, she said, "I am working, unlike you who are stealing."
After Carla's statement, Pimenta asked "what did you say?" and addressed a law enforcement officer: "Look, this lady here is saying that I'm stealing." She said, "Wow, the PT is not stealing?" Pimenta then gave a jail sentence and asked the policeman to take her to the police station in the basement of the Senate to provide clarification.
Later, the activist said that Pimenta did not go to the Legislative Police in order to register the occurrence by "crime to honor" formally and give its version of the facts. In this way, Carla provided clarification to the police and was released around 4pm.
Support to the Temer government and the Lava Jato
Nas Ruas supported the impeachment of former President Rousseff (PT) and has already positioned itself in favor of the government of Michel Temer (PMDB). The president also received Zambelli and other members of the group in his office in the Planalto Palace through the former special adviser to Temer and former federal deputy Rodrigo Rocha Loures (PMDB), who was found running with a suitcase of money in São Paulo and under house arrest. The group is also known for extolling actions of federal judge Sergio Moro, responsible for the first instance of Lava Jato in Paraná.
Carla questioned the content of the questions to Duran, because, in her opinion, they would be unfavorable to Moro. During his testimony, the lawyer said that former Attorney General Rodrigo Janot may have used manipulated documents to support the second complaint filed against Temer.

Duran also accused a labor lawyer - friend and godfather of Moro, according to Folha de S.Paulo newspaper - Carlos Zucolotto, of proposing bribes in exchange for parallel intermediations with the Lava Jato task force in Curitiba . Among the benefits would be the reduction of the fine to be paid in a possible settlement agreement to be closed between Duran and the Federal Public Prosecutor in the city.

During the CPMI, Carla had already entered the plenary session and recorded Pimenta asking Duran questions. The video was being streamed live to the Facebook page on the move. On the way out, she approached the parliamentarian, who initially refused to comment, but later said she wanted to find out the "truth." Carla questioned if they were "afraid of questions" of the group and "fear of Sergio Moro."
"When you miss the privileged forum, you will meet him, see? You will have a very good meeting with Sergio Moro when you lose your forum next year," said the representative of NasRuas. From then on, Pimenta sent her "to work".

After more mouth-watering, Carla was taken to the police station where she continued to broadcast the case live. According to her, the accusation of the robbery was "generic" and did not address a specific member of parliament.
On his Facebook page, Pimenta said that Carla assaulted him and slandered him, as well as Damous and other members of the PT. He cited Article 138 of the Penal Code, which defines punishment of "act falsely imputed fact defined as crime, with detention penalty of six to two years." Regarding the fact that she gave the militant a say in prison, the legislator referred again to the Penal Code, which allows anyone to "arrest anyone found in flagrante delicto."

Searching for the report, the Legislative Police said that it does not express itself on specific cases.
Receive news from UOL. It's free!
Facebook Messenger

The main news of the day through the chatbot of UOL for Facebook Messenger

Start now
Newsletter UOL
Receive the main news by email, morning and night, without paying anything. Just leave your email and you're done!


Reviews 298

    •
© 1996-2008 UOL - The best content. All rights reserved. Hospe



==//==










COMENTÁRIO



Por Gilberto Martins Borges Filho.’.


Deputado Federal dando voz de prisão. Há legitimidade para isso? Se houver, onde está constando essa prerrogativa? Ao analisarmos os artigos da Constituição Federal, na Seção V, que trata "Dos Deputados e dos Senadores", artigos 53 à 56, não há, explicitamente, o direito de prerrogativa para dar voz de prisão à qualquer do povo, sobretudo quando o cidadão estiver exercendo seu direito de cobrar responsabilidade do parlamentar, seja ética ou moralmente, para exercer seu cargo, que foi uma concessão do povo, este verdadeiro legitimado constitucionalmente para exercer a soberania.

A ativista Carla Zambelli, do grupo NasRuas, ao exercer sua prerrogativa de cidadã, prerrogativa essa concedida pela própria Constituição Federal de 1988, foi brutalmente interrompida em sua pacífica manifestação e conduzida à um estabelecimento da polícia legislativa. Qual o motivo para sua detenção, cuja voz de prisão foi dada por um deputado federal, que nem poder de polícia tem? Cobrar ética do deputado. Em que legislação brasileira que consta que isso é passível de crime? 

Por ter sofrido esse angustiante constrangimento pela livre e pacífica manifestação da qual participava, Carla Zambelli tem todo o amparo legal para processar o referido deputado, de nome Paulo Pimenta (PT-RS), por abuso de suposto poder, tendo em vista que o deputado pode responder por abuso de prerrogativas (artigo 55, parágrafo 1º, da Constituição Federal). Não se pode mais aceitar esse tipo de truculência, ainda mais de um parlamentar que não aceita publicamente que seja cobrado em suas responsabilidades.      


==//==

SOURCE/LINK: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2017/11/30/deputado-do-pt-da-voz-de-prisao-a-representante-de-movimento-pro-sergio-moro-apos-acusacao-de-roubo.htm




Notícias Política

Deputado do PT dá voz de prisão a integrante de movimento pró-Moro após acusação de 'roubo'

298

Luciana Amaral
Do UOL em Brasília
30/11/201714h09 > Atualizada 30/11/201718h56
Ouvir texto
0:00
Imprimir Comunicar erro


O deputado do PT Paulo Pimenta (RS) deu voz de prisão à representante do movimento Nas Ruas Carla Zambelli nesta quinta-feira (30) dentro do Senado Federal após ela ter acusado o partido, o parlamentar e o deputado Wadih Damous (PT-RJ) de "estar roubando".
A confusão aconteceu no corredor de plenários de comissões após o fim de uma sessão da CPMI (Comissão Parlamentar Mista de Inquérito) da JBS, frigorífico controlado pelo grupo J&F, para apurar supostas irregularidades praticadas pela empresa. Nesta quinta, a comissão ouviu depoimento e fez perguntas ao advogado e ex-operador da Odebrecht Rodrigo Tacla Duran.
Após Carla abordar os deputados e insistir em questioná-los sobre a "intenção das perguntas" a Duran, Pimenta afirmou que ela deveria "trabalhar". Em resposta, ela falou: "eu estou trabalhando, ao contrário de vocês que estão roubando".
Após a declaração de Carla, Pimenta perguntou "o que a senhora falou?" e se dirigiu a um policial legislativo: "Olha só, essa senhora aqui está dizendo que eu estou roubando". Ela respondeu: "ué, o PT não está roubando?". Pimenta então deu voz de prisão e pediu que o policial a levasse para a delegacia da corporação no subsolo do Senado para prestar esclarecimentos.
Mais tarde, a ativista afirmou que Pimenta não chegou a ir à Polícia Legislativa a fim de registrar a ocorrência por "crime à honra" formalmente e dar sua versão dos fatos. Dessa forma, Carla prestou esclarecimentos aos policiais e foi liberada por volta das 16h.

Apoio ao governo Temer e à Lava Jato

O Nas Ruas apoiou o impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff (PT) e já se posicionou a favor do governo de Michel Temer (PMDB). O presidente, inclusive, recebeu Zambelli e outros integrantes do grupo em seu gabinete no Palácio do Planalto por intermédio do ex-assessor especial de Temer e ex-deputado federal Rodrigo Rocha Loures (PMDB), flagrado correndo com mala de dinheiro em São Paulo e em prisão domiciliar. O grupo também é conhecido por exaltar ações do juiz federal Sergio Moro, responsável pela primeira instância da Lava Jato no Paraná.
Carla questionou o teor das perguntas a Duran, porque, ao seu ver, elas seriam desfavoráveis a Moro. Durante depoimento, o advogado disse que o ex-procurador-geral da República Rodrigo Janot pode ter usado documentos manipulados para sustentar a segunda denúncia apresentada contra Temer.
Duran ainda acusou um advogado trabalhista --amigo e padrinho de casamento de Moro, segundo o jornal "Folha de S.Paulo"--, Carlos Zucolotto, de propor propina em troca de intermediações paralelas com a força-tarefa da Lava Jato em Curitiba. Entre os benefícios, estaria a redução da multa a ser paga em um possível acordo de delação a ser fechado entre Duran e o Ministério Público Federal na cidade.
Durante a CPMI, Carla já tinha entrado no plenário e gravado Pimenta fazendo perguntas a Duran. O vídeo estava sendo transmitido ao vivo para a página do movimento no Facebook. Na saída, ela abordou o parlamentar, que inicialmente se recusou a comentar, mas depois disse que queria descobrir a "verdade". Carla questionou se eles tinham "medo de perguntas" do grupo e "medo do Sergio Moro".
"Quando o senhor perder o foro privilegiado, o senhor vai encontrar com ele, viu? Vai ter um encontro bem gostoso com o Sergio Moro quando perder seu foro no ano que vem", disse a representante do Nas Ruas. A partir de então, Pimenta a manda "trabalhar".
Depois de mais bate-boca, Carla foi encaminhada para a delegacia, onde continuou a transmitir o caso ao vivo. Segundo ela, a acusação do roubo foi "genérica" e não se dirigiu a um parlamentar em específico.
Em sua página no Facebook, Pimenta afirmou que Carla o agrediu e caluniou, e também a Damous e outros integrantes do PT. Ele citou o artigo 138 do Código Penal, que define punição ao ato de "imputar falsamente fato definido como crime, com pena de detenção de seis a dois anos". Sobre o fato de ter dado voz de prisão à militante, o parlamentar se referiu novamente ao Código Penal, que permite a qualquer pessoa "prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito".
Procurada pela reportagem, a Polícia Legislativa informou que não se manifesta sobre casos específicos.

Receba notícias do UOL. É grátis!

Facebook Messenger

As principais notícias do dia pelo chatbot do UOL para o Facebook Messenger
Começar agora

Newsletter UOL

Receba por e-mail as principais notícias, de manhã e de noite, sem pagar nada. É só deixar seu e-mail e pronto!

Comentários 298









THE END

Nenhum comentário:

Postar um comentário