#THE SUSPICIOUS BUSINESS
THE FRONTIER BETWEEN MORAL, ETHICS AND BIDDING OF THE DECISOR PUBLIC AGENT& SIGN IMPORTANT PETITION
COMMENTAt the moment the The Brazilian Public Prosecutor's Office (MP), whether State or Federal, opens inquiry, by means of an investigation, it means that there are already indications of materiality of the fact to define culpability of the practice of illicit according to the Brazilian Penal Code and Code of Criminal Procedure. This is what currently happens in relation to a business done in the year 2013, having as the center of the investigations a Minister of the Federal Supreme Court, by the way, the most controversial of them, Gilmar Mendes. The Federal The Brazilian Public Prosecutor's Office-MPF's investigation has the function, in the initial phase, to understand how it happened the sale of a Private University, belonging to the minister, to the State Government of Mato Grosso do Sul. Was there any irregularities on the part of whom? Has there been influence peddling? Was the value matched by the transaction? The Brazilian people need to follow this investigation closely.
VIDEO LINK: https://www.youtube.com/watch?v=lfF0-YoX0kA&t=267s
SOURCE / LINK: http://cearanews7.com/dono-da-simcol-recebe-caacas-de-caio-asfor-por-querer-resircimento-de-r-7-milhoes/
Simcol’s Owner receives threats from Caio Asfor for wanting to reimburse R $ 7 million
Businessman Gilberto Borges
07/07/2017 query_builder 7:58
The businessman Gilberto Borges gave an interview on Thursday to the radio program Ceará News and reported his fight to recover R $ 7 million unduly withdrawn from the bankrupt company of the company Simcol by the office Rocha, Marinho e Sales, the lawyer Caio Asfor.
"An office of criminals snatched from my company, which is sub judice, handed over to justice. They have already taken R $ 7 million and want to take more, "said Gilberto, who struggles for this to happen.
The businessman still countered a note thrown by Caio, claiming that Gilberto was over 90 years old and might not be well off. "I'm lucid, I'm 83 years old. Who gave this report to them in Brasilia was personally with Minister Herman Benjamin [of the STJ], who is reporting Operation Expresso 150. There is also an accusation against Caio made by me, here in the Federal Police, for misappropriation, he is already being investigated in Fortaleza. The insane is demented in his language, but to denounce a thief, I know how to denounce. "
Very clear
Gilberto says that misappropriation, very clearly, is robbery, is a crime in the Penal Code, and that Caio will be condemned for it. He further stated that he is threatened all the time. The method used by Asfor and his class is coercion. He even had an affair with the liquid bankruptcy trustee, who could not stand the pressure. "The day the trustee went to testify in court, he gave an attack," Borges said.
To finish
Gilberto was kidnapped and has doubts if this would not have been at the command of Caio and his partners.
Watch the full interview
• HOME
• LATEST NEWS
• CONTACT
• PLUS FM
• CARIRI JOURNAL
@Copyright 2000-2017 Atlas Media Group.
==//==
SOURCE / LINK: https://www.european-speech.com/
Brazil
Suspicious business
Inquiry from the The Brazilian Public Prosecutor's Office (MP), to which ISTOÉ had access, identifies irregularities in the nationalization in 2013 of a private university, which belonged to Gilmar Mendes. Who sealed the transaction of R $ 7.7 million was former governor Silval Barbosa, a beloved friend of the minister of the STF
Octávio Costa and Tábata Viapiana
15.12.17 - 6:00 p.m.
Due to his controversial performance, Gilmar Mendes has displeased both the right-wing and left-wing (Credit: Photo: Carlos Humberto / STF)
The Brazilian Public Prosecutor's Office (MP) of Mato Grosso is about to file a complaint against the former state governor Silval Barbosa and four other people for acts of administrative impropriety. It would be just another lawsuit against a former state governor, imprisoned for almost two years accused of leading a criminal organization, if it did not involve one of the Republic's most controversial figures, owner of a prominent seat in the Brazilian judiciary: the the Federal Supreme Court Gilmar Mendes. The complaint is based on a long investigation, concluded by the MP in November, on the acquisition of a private university by the Mato Grosso government during the administration of Silval Barbosa. ISTOÉ had access to the survey. In it, the MP says that the transaction was marked by "administrative moral wrongdoing practices". The educational institution, located in the small municipality of Diamantino, was founded in 1999 by Gilmar Mendes and his sister, Maria da Conceição Mendes França. The two were partners in the business. The following year, in order to be able to assume the General Law of the Union, Gilmar had to pass on his share in society to his sister. In 2013, Maria da Conceição sold the institution to Unemat, the State University of Mato Grosso, for R $ 7.7 million. The government acquired 100% of the unit, including the entire structure of classrooms, laboratories and library of the four undergraduate courses (Law, Administration, Physical Education and Nursing). And he set up the Diamantino campus of Unemat there.
The Brazilian Federal Public Prosecutor's Office (MP) investigation
The devil lives in the details. The purchase, according to the MP, was fraught with irregularities. In addition to the suspicion of overbilling, the business was carried out with extrabudgetary resources from the State and without authorization from the Legislative Assembly. The prosecutor's office also pointed out that there is a lack of government planning when it comes to purchasing, as it sheds light on the lack of structuring of the teaching staff and the poor conditions of the facilities. Another particularity of the sale of the university that caught the attention of the Public Prosecutor's Office was the difference in footage of the terrain reported by Maria da Conceição in comparison to the study conducted by government technicians. According to the MP, "said teaching unit was previously evaluated by the Coordination of Real Estate Assessment with a total area of 164,852.49m2 and a constructed area of 5727.93m2 (4,967.93m2 building and 760m2 shed). However, by offering the mentioned unit to the State, the director partner of UNED, Maria da Conceição Mendes França, specified different footage, namely: total area of 16.4852 ha and constructed area of 7,565.21 m2. " Initially, Maria da Conceição even offered the campus to the state for R $ 8.1 million, but an evaluation of the Secretary of Administration pointed out that the campus was worth R $ 7.7 million, the final value of the contract. Decree 1931 that sealed the deal was signed by Silval Barbosa on 09/13/2013.
Searching for the ISTOÉ report, Minister Gilmar Mendes confirmed that he was a member of the UNED until the year 2000, when he took over the Federal Attorney General's Office, but said that he had no participation in the sale of the university. In Brasília, however, even the emas that circulate through the palace gardens know that it is the practice in the public service to transfer property to relatives only to conform to the legal impositions. A mere formality. In practice, in general, the former owners continue to influence the destinations of companies. It is what the indications point here in this transaction beyond suspicion. Although Maria da Conceição was formally legally responsible for concluding the business, it is difficult to believe that a 63-year-old woman residing in the interior of Mato Grosso had direct access to the governor of her state to persuade him to buy a university particularly deficient, located in a municipality of only 21 thousand inhabitants. Worse when the governor in question is Silval Barbosa. In 2015, after being subject to a search warrant and arrest in his home, he was caught in a staple of the Federal Police in conversations at the least improper with Gilmar Mendes. "How absurd that. A hug of solidarity there, "said the minister of the STF in the telephone conversation. In 2013, Gilmar himself summarized his relationship with Silval: "We have been friends for many years, we always have very fruitful conversations." Besides the close ties with the former governor, the influence that the minister Gilmar Mendes exerts until today in Mato Grosso is public and notorious. In one of the hottest discussions ever seen in the Plenary of the Supreme Court in 2009, former Minister Joaquim Barbosa used this argument to attack his court colleague. "Your Excellency, when you address me, you are not talking to your Mato Grosso henchmen," Barbosa said.
Another important issue that involves the nationalization of the UNED is why the state would buy a private university when the most common is the reverse, privatization? At the time of the acquisition of UNED, the State University of Mato Grosso already had 11 campuses and was in the process of purchasing a 12th building. After this business, Unemat did not acquire any other private institution. That is to say, it was a sui generis purchase - very unique, of course. In the investigation, the Public Prosecutor's Office concluded that there was no government forecast to expand its activities to the Diamantino region, which raises more suspicions about the purchase. "At no time is a study looking at the impact on the payroll of Unemat, especially in view of the need to carry out a public tender. That's why the institution's staff is mostly made up of precarious employees, "said prosecutor Daniel Balan Zappia.
Call to testify to the MP in August 2016, the sister of Gilmar Mendes denied the irregularities. He alleged that his university faced financial difficulties due to the students' default. There were about 900 students in 2013. In the investigation, however, the MP revealed the practice of illicit. The prosecution has not yet decided how to frame the Supreme Minister's sister, but the main tip on the other side of the balcony, former governor Silval Barbosa, will be denounced based on three articles of the Administrative Improbity Act.
The MP does not rule out the connection between the nationalization of Diamantino University and the hiring of the Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP) - coincidentally, owned by Gilmar Mendes - to conduct a public tender to recruit 430 servants to the Legislative Assembly of State. The public notice was also the subject of an investigation by the Public Prosecution Service. The IDP is another incursion of the minister Gilmar Mendes in the academic world and that also has raised a series of suspicions.
"We have been friends for many years and we always have very fruitful conversations"
Gilmar Mendes, about his relationship with former governor Silval Barbosa, the person responsible for acquiring the university of which he was a partner
Founded in 1998 in Brasília, IDP offers courses, both face-to-face and distance, of graduation, extension, specialization and master's degrees in the areas of Law and Public Administration. Gilmar Mendes is one of the founding members of the Institute. Since its foundation, the educational institution is surrounded by controversies. One of them is precisely the performance of Mendes in the IDP as minister of the STF. There is talk of ethical conflict. Between 2003 and 2008, IDP signed agreements of at least R $ 1.6 million, including with federal government agencies, without bidding. This year, Lava Jato found that the Institute received R $ 2.1 million from the J & F holding company that controls JBS as sponsorship for five events.
Spotlights Now entangled in yet another suspicion, Gilmar Mendes for a long time emerged as a member of the technical wing of the STF, along with other ministers, such as Celso de Mello and Ayres Britto. The formation of Gilmar has always been very respected. Suddenly, however, it is not known exactly why, the minister abandoned the toga liturgy and started to search the spotlight at all costs. He began to give an opinion on all matters of interest to the country. And he became accustomed to having harsh discussions with STF colleagues. Their positions invariably go against the public's longing to end impunity against politicians and powerful. With his fiery vows, Gilmar Mendes has become a controversial and unpopular figure.
Among the recent controversy of the minister, are votes for the release of businessman Eike Batista, former minister Jose Dirceu and former deputy Eduardo Cunha. Gilmar also expresses criticism of Lava Jato's investigations, said that the prisons in Curitiba "have stretched too long", and now, in a gesture contrary to the interests of society, either review an understanding of the STF itself that allows execution of the sentence after confirmation of the judgment at second instance. The measure would directly benefit powerful convicts.
But Gilmar's most vulnerable decision involves businessman Jacob Barata Filho, known as the "bus king" in Rio de Janeiro. He was arrested three times, and in all of them, he was released thanks to habeas corpus of Gilmar's tilling. It turns out that the minister was godfather of marriage of the daughter of Barata in 2013. There is a relationship of proximity between investigated and judge. There is an ethical problem. Not in Gilmar's eyes. He sees no conflict of interest and has not declared himself prevented from judging the cases of Barata Filho. He says that being a best man is not intimacy. In October of this year, during a heated chat with Minister Luís Roberto Barroso, Gilmar was cornered: he heard from his court colleague that it is a judge who "distills hatred and changes the jurisprudence according to the defendant." Barroso recommended that Gilmar listen to a song by Chico Buarque, which says: "anger is the daughter of fear and mother of cowardice". Makes sense. Gilmar needs to hear more of the calls from the streets, because today he is one of the few unanimity in a divided country: he can provoke reactions of dislike on the right and left.
For MP, Gilmar Mendes Law Institute
may be involved with university purchase
Copyright © 2008 All Rights Reserved.
All rights reserved.
Note for clarification Três Comércio de Publicações Ltda. (EDITORA TRÊS) hereby informs its consumers that it does not charge by telephone and that it does not offer cancellation of the contract for the subscription of magazines for the payment of any amount. Nor does it authorize third parties to do so. Editora Três is a victim and is not responsible for such messages and charges, informing its clients that all appropriate measures have been taken, including criminal, to determine the responsibilities.
==//==
SOURCE / LINK:
http://convergencias.org.br/petica-publica-de-apoio-a-carta-aberta-ao-stf/
PUBLIC PETITION TO SUPPORT THE OPEN LETTER TO STF
December 27, 2017 Convergences Convergence 11
The Public Petition to Support the Open Letter to the Supreme Court has just been created, in which discretion, respect for the Constitution and LOMAN (Organic Law of the National Judiciary) is called for, attention to Minister Gilmar Mendes and President Carmen Lúcia herself, which would have anticipated habeas corpus ruling to former president Lula, in case of conviction of 2nd instance on January 24, 18.
The Charter mentions several aspects related to the mode of the single (monocratic) decisions that are creating legal insecurity in the Country, since the STF must decide processes in collegial form. That's what the Supreme Court is for.
The Document will be filed at the Secretariat of the Supreme Court on January 8, 18, and is receiving signatures from various entities and movements. If you would like to support the initiative, we ask that, as individuals, support the Public Petition now created for this. Spread, spread, press the authorities and show who really owns the country: the Brazilian People.
Previous
CREATED ELECTRONIC LIST OF SUPPORT FOR POPULAR ACTION BY THE VOTE IN CÉDULA
11 Reviews
==//==
Petition Public Brazil Logo
Related searches
Create Down-signed
Login or Register
Search for
See Below-Signed Support this Down-Signed. Subscribe and disseminate. Your support is very important.
BY A STONY IDEA, COLLEGED DECISIONS AND DISCRIMINATION
To: STF - CHAMBER OF DEPUTIES - SENATORS - FEDERAL JUSTICE
THE BRAZILIAN PEOPLE WANT A TECHNICAL AND RELIABLE IDF STF, THAT DOES NOT REFORM JUDGMENTS WITH DECISIONS OF JUST A MINISTER AND THAT THEIR MINISTERS DO NOT SPEAK OUT OF THE CARS, OR ANTICIPATE JUDGMENTS. WE WANT JUDGES AND NOT ASTROS!
The ministers of the STF - Federal Supreme Court - have acted in a strange way, as Minister Gilmar Mendes, who even presented a PEC by changing from the regime of government to semi-presidentialism, as well as, adopted with little criterion, the monocratic decisions - the one in which a minister decides alone - when it is expected that in the highest Judicial Court of the Country, decisions on processes should be collegiate.
Even Carmen Carmen Lúcia anticipated, according to "The Antagonist", her decision on a possible habeas corpus to former president Lula, if convicted in 2nd Instance by TRF / 4 / RS, when she could be arrested. This, besides being immoral, is illegal.
The STF posture has generated legal and institutional insecurity, which is why Convergências, a coalition of civil movements and activists, has drawn up a Letter to the Federal Supreme Court, drawing attention to such situations and consequences, as well as calling for an immediate change of posture, in compliance with the Law and the institutionalized Order.
Support the Open Letter (which you can find at http://convergencias.org.br/movimentos-civis-assinam-carta-aberta-ao-stf/)
DIVULGATE, SPREAD, INVITE YOUR FRIENDS. IF WE DO NOT HAVE A SUPREME TRIBUNAL RELIABLE, WHAT TO DO THEN?
SUBSCRIBE Below-Signed
What is your opinion?
The current petition is housed in the Brazilian Petition Publication website that provides a free public service for all Brazilians to support the causes they believe in and create undersigned online. If you have any question or suggestion for the author of the Under-Signed, you can do so through the following link Contact Author
Already signed
437 People
Sign Petition
Your support is very important. Support this cause. Sign the Under-Signed.
Facebook Recommend Sign-up GooglePlus Twitter
reasons to sign Some reasons to sign.
What other subscribers say
petition widget Do you have a blog or website? Add this module. Participate in the disclosure.
Down-Signed created by:
Contact Author
Other Under-Signed that may interest you
No to Belo Monte Power Plant! No to Belo Monte Power Plant!
Maximum Penalty for Yorkshire Death Maximum Penalty for Yorkshire Death
Against the increase in wages Against the increase in wages
Sanction Medical Act Sanction Medical Act
Browse by Categories
Environment
Arts and Culture
science and technology
Animal Rights
Education
Entertainment and Media
Sport
Legislation and Justice
Politics and Government
Religion
Health and wellness
Society
The Petição Pública Brasil website respects your privacy and rules on the processing of personal data.
Facebook
GooglePlus
Twitter
RSS Feed
The right of petition can be considered as one of the oldest fundamental rights of the citizens in face of the political power, being constitutionally assured by the art. 5, XXXIV, "a", of the Federal Constitution of 1988 in the following terms: "the right of petition to the Public Powers in defense of rights or against illegality or abuse of power".
About Us
Home
privacy policy
Terms and conditions
Help
Contact
Copyright © 2017, All Rights Reserved.
Google Tradutor para empresas:Google Toolkit de tradução para appsTradutor de sites
==//==
COMENTÁRIO SOBRE NEGÓCIO SUSPEITO
A FRONTEIRA ENTRE MORAL, ÉTICA E LICITUDE DO AGENTE PÚBLICO DECISOR
No momento em que o Ministério Público, seja Estadual ou Federal, abre investigação por meio de inquérito, significa isso que já há indícios de materialidade do fato a definir culpabilidade da prática de ilícito conforme o Código Penal e Código de Processo Penal. É o que no momento ocorre em relação a um negócio feito no ano de 2013, tendo como centro das investigações um Ministro do Supremo Tribunal Federal, diga-se de passagem, o mais polêmico deles, Gilmar Mendes. A investigação do MPF tem por função, na fase inicial, compreender como foi que ocorreu a venda de uma Universidade Privada, pertencente ao ministro, para o Governo Estadual do Mato Grosso do Sul. Houve irregularidades por parte de quem? Houve tráfico de influência? O valor foi compatível pela transação feita? O povo brasileiro precisa acompanhar de perto essa investigação.
SOURCE/LINK: http://cearanews7.com/dono-da-simcol-recebe-ameacas-de-caio-asfor-por-querer-ressarcimento-de-r-7-milhoes/
Dono da Simcol recebe ameaças de Caio Asfor por querer ressarcimento de R$ 7 milhões
Empresário Gilberto Borges
07/12/2017 query_builder 7:58
O empresário Gilberto Borges concedeu entrevista, nesta quinta-feira (7), ao programa de rádio Ceará News e relatou sua luta para conseguir recuperar R$ 7 milhões retirados indevidamente da massa falida da empresa Simcol pelo escritório Rocha, Marinho e Sales, do advogado Caio Asfor.
“Um escritório de meliantes surrupiou da minha empresa, que está sub judice, entregue à Justiça. Eles já levaram R$ 7 milhões e querem levar mais”, disse Gilberto, que luta para que isso não aconteça.
O empresário ainda rebateu uma nota lançada por Caio, alegando que Gilberto tinha mais de 90 anos e poderia não estar bem da cabeça. “Sou lúcido, tenho 83 anos. Quem deu essa denúncia deles lá em Brasília fui eu pessoalmente, com o ministro Herman Benjamin [do STJ], que está relatando a operação Expresso 150. Também existe uma acusação contra Caio feita por mim, aqui na Polícia Federal, por apropriação indevida, ele já está sendo investigado em Fortaleza. O demente é demente na linguagem dele, mas para denunciar ladrão, eu estou sabendo denunciar”.
Muito claro
Gilberto diz que apropriação indevida, de forma muito clara, é roubo, é crime no Código Penal, e que Caio vai ser condenado por isso. Ele ainda afirmou que é ameaçado o tempo todo. O método usado por Asfor e sua turma é a coação. Teve até um caso com o síndico da massa falida, que não aguentou a pressão. “No dia que o síndico foi depor na Justiça, deu um ataque”, revelou Borges.
Para encerrar
Gilberto foi sequestrado e tem dúvidas se isso não teria sido a mando de Caio e seus parceiros.
Assista à entrevista na íntegra
•
• HOME
• ÚLTIMAS NOTÍCIAS
• CONTATO
• PLUS FM
• JORNAL DO CARIRI
@Copyright 2000-2017 Atlas Media Group.
SOURCE/LINK: https://istoe.com.br/negocio-suspeito/
Brasil
Negócio suspeito
Inquérito do Ministério Público, ao qual ISTOÉ teve acesso, identifica irregularidades na estatização em 2013 de uma universidade privada, que pertenceu a Gilmar Mendes. Quem selou a transação de R$ 7,7 milhões foi o ex-governador Silval Barbosa, dileto amigo do ministro do STF
Octávio Costa e Tábata Viapiana
15.12.17 - 18h00
Por conta de sua atuação controversa, Gilmar Mendes tem desagradado à direita e à esquerda (Crédito:Foto: Carlos Humberto/STF)
O Ministério Público do Mato Grosso está prestes a oferecer denúncia contra o ex-governador do Estado Silval Barbosa e outras quatro pessoas por atos de improbidade administrativa. Seria apenas mais um processo contra um ex-governador de Estado, preso por quase dois anos acusado de chefiar uma organização criminosa, se não envolvesse uma das figuras mais controvertidas da República, dono de um proeminente assento no Judiciário brasileiro: o ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes.
A denúncia tem como base uma longa investigação, concluída pelo MP em novembro, sobre a aquisição de uma universidade particular pelo governo do Mato Grosso durante a gestão de Silval Barbosa. ISTOÉ teve acesso ao inquérito. Nele, o MP diz que a transação foi marcada por “práticas de ilícitos morais administrativos”. A instituição de ensino, localizada no pequeno município de Diamantino, foi fundada em 1999 por Gilmar Mendes e sua irmã, Maria da Conceição Mendes França. Os dois eram sócios no negócio. No ano seguinte, para poder assumir a Advocacia-Geral da União, Gilmar teve de repassar sua parte na sociedade à irmã. Em 2013, Maria da Conceição vendeu a instituição para a Unemat, a Universidade do Estado do Mato Grosso, por R$ 7,7 milhões. O governo adquiriu 100% da unidade, incluindo toda a estrutura de salas de aula, laboratórios e biblioteca dos quatro cursos de graduação (Direito, Administração, Educação Física e Enfermagem). E instalou ali o campus Diamantino da Unemat.
A investigação do MP
O diabo mora nos detalhes. A compra, segundo o MP, esteve eivada de irregularidades. Além da suspeita de superfaturamento, o negócio foi realizado com recursos extra-orçamentários do Estado e sem autorização da Assembleia Legislativa. A Promotoria apontou ainda falta de planejamento do governo na hora de efetivar a compra, ao lançar luz para a ausência de estruturação do corpo docente e para as condições precárias das instalações. Outra particularidade da venda da universidade que chamou a atenção do Ministério Público foi a diferença na metragem do terreno informada por Maria da Conceição em comparação com o estudo realizado por técnicos do governo. Segundo o MP, “a referida unidade de ensino foi previamente avaliada pela Coordenadoria de Avaliação de Imóveis com área total 164.852,49m2 e área construída de 5727,93m2 (4.967,93m2 edifício e 760m2 galpão). Porém, ao ofertar a referida unidade ao Estado, a sócia diretora da UNED, Maria da Conceição Mendes França, especificou metragem distinta, a saber: área total de 16.4852 ha e área construída de 7.565,21m2”. Inicialmente, Maria da Conceição chegou a oferecer o campus ao Estado por R$ 8,1 milhões, mas uma avaliação da Secretária de Administração apontou que o campus valia R$ 7,7 milhões, valor final do contrato. O decreto nº 1931 que selou o negócio foi assinado por Silval Barbosa em 13/09/2013.
Procurado pela reportagem da ISTOÉ, o ministro Gilmar Mendes confirmou que foi sócio da UNED até o ano 2000, quando assumiu a Advocacia-Geral da União, mas disse que não teve qualquer participação na venda da universidade. Em Brasília, no entanto, até as emas que circulam pelos jardins dos palácios sabem que é praxe no serviço público a transferência de propriedades para parentes somente para se enquadrar às imposições legais. Uma mera formalidade. Na prática, em geral, os antigos donos continuam a influir nos destinos das empresas. É o que os indícios apontam aqui nessa transação para lá de suspeita. Embora Maria da Conceição tenha sido formalmente a responsável legal pela celebração do negócio, é difícil crer que uma senhora de 63 anos, residente no interior do Mato Grosso, tivesse acesso direto ao governador de seu Estado a ponto de convencê-lo a comprar uma universidade particular deficitária, localizada em um município de apenas 21 mil habitantes. Pior quando o governador em questão é Silval Barbosa. Em 2015, depois de ser alvo de um mandado de busca e apreensão em sua casa, ele foi flagrado num grampo da Polícia Federal em conversas no mínimo impróprias com Gilmar Mendes. “Que absurdo isso. Um abraço aí de solidariedade”, afirmou o ministro do STF no diálogo telefônico. Em 2013, o próprio Gilmar resumiu assim sua relação com Silval: “Somos amigos de muitos anos, sempre temos conversas muito proveitosas”. Além dos laços estreitos com o ex-governador, a influência que o ministro Gilmar Mendes exerce até hoje no Mato Grosso é pública e notória. Numa das discussões mais acaloradas já vistas no Plenário do Supremo, em 2009, o ex-ministro Joaquim Barbosa usou esse argumento para atacar seu colega de Corte. “Vossa Excelência quando se dirige a mim não está falando com os seus capangas do Mato Grosso”, disse Barbosa.
Outra importante questão que se impõe envolvendo a estatização da UNED é por que o Estado compraria uma universidade particular quando o mais comum é o caminho inverso, da privatização? No momento da aquisição da UNED, a Universidade do Estado do Mato Grosso já possuía 11 campus e estava em processo de compra de um 12º prédio. Depois desse negócio, a Unemat não adquiriu mais nenhuma instituição particular. Ou seja, tratou-se de uma compra sui generis – singularíssima, obviamente. No inquérito, o próprio Ministério Público concluiu que não havia previsão, por parte do governo, de expandir suas atividades para a região de Diamantino, o que levanta mais suspeitas sobre a compra. “Em nenhum momento se vislumbra um estudo a respeito do impacto na folha de pagamentos da Unemat, notadamente, ante a necessidade de realizar concurso público. Eis a razão pela qual o quadro de funcionários da instituição é majoritariamente integrado por funcionários contratados precariamente”, disse o promotor responsável pelo caso, Daniel Balan Zappia.
Chamada a prestar depoimento ao MP em agosto de 2016, a irmã de Gilmar Mendes negou as irregularidades. Alegou que sua universidade enfrentava dificuldades financeiras, devido à inadimplência dos alunos. Eram cerca de 900 alunos em 2013. Na investigação, porém, o MP revelou a prática de ilícitos. A promotoria ainda não decidiu como irá enquadrar a irmã do ministro do Supremo, mas a principal ponta do outro lado do balcão, o ex-governador Silval Barbosa, será denunciado com base em três artigos da Lei de Improbidade Administrativa.
O MP não descarta a ligação entre a estatização da universidade de Diamantino e a contratação do Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP) – por coincidência, de propriedade de Gilmar Mendes – para realização de um concurso público a fim de recrutar 430 servidores à Assembleia Legislativa do Estado. O edital também foi alvo de investigação pelo Ministério Público. O IDP é outra incursão do ministro Gilmar Mendes no mundo acadêmico e que também já levantou uma série de suspeitas.
“Somos amigos de muitos anos e sempre temos conversas muito proveitosas”
Gilmar Mendes, sobre sua relação com o ex-governador Silval Barbosa,
o responsável por adquirir a universidade da qual ele foi sócio
Fundado em 1998 em Brasília, o IDP oferece cursos, presenciais e à distância, de graduação, extensão, especialização e mestrado nas áreas de Direito e Administração Pública. Gilmar Mendes é um dos sócio-fundadores do Instituto. Desde sua fundação, a instituição de ensino está rodeada de polêmicas. Uma delas é justamente a atuação de Mendes no IDP enquanto ministro do STF. Fala-se em conflito ético. Entre 2003 e 2008, o IDP fechou convênios de pelo menos R$ 1,6 milhão, incluindo com órgãos do governo federal, sem licitação. Neste ano, a Lava Jato descobriu que o Instituto recebeu R$ 2,1 milhões do grupo J&F, holding que controla a JBS, como patrocínio para cinco eventos.
HolofotesAgora enredado em mais uma suspeita, Gilmar Mendes durante muito tempo despontava como um integrante da ala técnica do STF, junto com outros ministros, como Celso de Mello e Ayres Britto. A formação de Gilmar sempre foi muito respeitada. De repente, porém, não se sabe exatamente porque, o ministro abandonou a liturgia da toga e passou a buscar a luz dos holofotes a todo custo. Começou a opinar sobre todos os assuntos de interesse do País. E habituou-se a manter discussões ásperas com colegas de STF. Invariavelmente suas posições vão contra os anseios da população em acabar com a impunidade contra políticos e poderosos. Com seus votos inflamados, Gilmar Mendes tornou-se uma figura controversa e impopular.
Entre as polêmicas recentes do ministro, estão votos pela soltura do empresário Eike Batista, o ex-ministro José Dirceu e o ex-deputado Eduardo Cunha. Gilmar também destila críticas às investigações da Lava Jato, disse que as prisões em Curitiba “se alongaram demais”, e agora, em mais um gesto contrário aos interesses da sociedade, quer revisar um entendimento do próprio STF que permite a execução da pena após confirmação da sentença em segunda instância. A medida beneficiaria diretamente condenados poderosos.
Mas a decisão mais vulnerável de Gilmar envolve o empresário Jacob Barata Filho, conhecido como o “rei do ônibus” no Rio de Janeiro. Ele foi preso três vezes, e em todas elas, foi solto graças a habeas corpus da lavra de Gilmar. Acontece que o ministro foi padrinho de casamento da filha de Barata em 2013. Há relação de proximidade entre investigado e juiz. Existe um problema de ordem ética. Não aos olhos de Gilmar. Ele não vê conflito de interesse e nem se declarou impedido de julgar os casos de Barata Filho. Diz que o fato de ser padrinho de casamento não significa intimidade. Em outubro deste ano, durante bate-boca acalorado com o ministro Luís Roberto Barroso, Gilmar foi encurralado: ouviu de seu colega de Tribunal que é um juiz que “destila ódio e muda a jurisprudência de acordo com o réu”. Barroso recomendou que Gilmar ouvisse uma música de Chico Buarque, que diz: “a raiva é filha do medo e mãe da covardia”. Faz sentido. Gilmar precisa ouvir mais os apelos das ruas, pois hoje é uma das poucas unanimidades num País dividido: ele consegue provocar reações de desagrado à direita e à esquerda.
Para o MP, instituto de Direito de Gilmar Mendes
pode estar envolvido com compra de universidade
Copyright © 2017 - Editora Três
Todos os direitos reservados.
Nota de esclarecimento A Três Comércio de Publicações Ltda. (EDITORA TRÊS) vem informar aos seus consumidores que não realiza cobranças por telefone e que também não oferece cancelamento do contrato de assinatura de revistas mediante o pagamento de qualquer valor. Tampouco autoriza terceiros a fazê-lo. A Editora Três é vítima e não se responsabiliza por tais mensagens e cobranças, informando aos seus clientes que todas as medidas cabíveis foram tomadas, inclusive criminais, para apuração das responsabilidades.
==//==
SOURCE/LINK:
http://convergencias.org.br/peticao-publica-de-apoio-a-carta-aberta-ao-stf/
• Home
• O que é o Convergências
• Como funciona
• Movimentos que participam
• Fale conosco
PETIÇÃO PÚBLICA DE APOIO À CARTA ABERTA AO STF
27 de dezembro de 2017 Convergências Convergência 11
Acaba de ser criada a Petição Pública de Apoio à Carta Aberta ao STF, na qual se pede discrição, respeito à Constituição e à LOMAN (Lei Orgânica da Magistratura Nacional), chamada de atenção ao Ministro Gilmar Mendes, e à própria presidente Carmen Lúcia, que teria antecipado decisão de habeas corpus ao ex-presidente Lula, em caso de condenação de 2º instância no dia 24/01/18.
A Carta menciona vários aspectos relacionados ao modo das decisões isoladas (monocráticas) as quais estão criando insegurança jurídica no País, pois o STF deve decidir processos de forma colegiada. É para isso que existe a Suprema Corte.
O Documento será protocolado na Secretaria do STF no próximo dia 08/01/18, e está recebendo assinaturas de diversas entidades e movimentos. Caso você queira apoiar a iniciativa, pedimos que, como pessoa física, apoie a Petição Pública ora criada para isso. Espalhe, divulgue, vamos pressionar as autoridades e mostrar quem realmente é dono do país: o Povo Brasileiro.
Previous
CRIADA LISTA ELETRÔNICA DE APOIO À AÇÃO POPULAR PELO VOTO EM CÉDULA
11 Comentários
==//==
==//==
e este Abaixo-Assinado. Assine e divulgue. O seu apoio é muito importante.
POR UM STF IDÔNEO, DECISÕES COLEGIADAS E DISCRIÇÃO
Para: STF - CÂMARA DOS DEPUTADOS - SENADORES - JUSTIÇA FEDERAL
O POVO BRASILEIRO QUER UM STF IDÔNEO, TÉCNICO E CONFIÁVEL, QUE NÃO REFORME SENTENÇAS COLEGIADAS COM DECISÕES DE APENAS UM MINISTRO E QUE SEUS MINISTROS NÃO FALEM FORA DOS AUTOS, NEM ANTECIPEM SENTENÇAS. QUEREMOS JUÍZES E NÃO ASTROS!
Os ministros do STF - Supremo Tribunal Federal - tem agido de forma estranha, como o Ministro Gilmar Mendes, que chegou até mesmo a apresentar uma PEC pela mudança do regime de governo para o semi-presidencialismo, bem como, adotado com pouco critério, as decisões monocráticas - aquela na qual um ministro decide sozinho - quando se espera que na mais alta Corte Judiciária do País, as decisões sobre processos devam ser colegiadas.
Até mesmo a Ministra Carmen Lúcia antecipou, segundo "O Antagonista", sua decisão sobre um eventual habeas corpus ao ex-presidente Lula, caso seja condenado em 2º Instância pelo TRF/4/RS, quando poderá ser preso. Isso, além de imoral, é ilegal.
A postura do STF tem gerado insegurança jurídica e institucional, razão pela qual, o Convergências, uma coalizão de movimentos e ativistas civis, elaborou uma Carta ao Supremo Tribunal Federal, chamando a atenção para tais situações e consequências, bem com, pedindo imediata mudança de postura, em cumprimento à Lei e à Ordem institucionalizada.
Apoie a Carta Aberta (que você pode conhecer em http://convergencias.org.br/movimentos-civis-assinam-carta-aberta-ao-stf/)
DIVULGUE, ESPALHE, CONVIDE SEUS AMIGOS. SE NÃO TIVERMOS UM SUPREMO TRIBUNAL CONFIÁVEL, O QUE FAZER ENTÃO?
ASSINAR Abaixo-Assinado
Qual a sua opinião?
O atual abaixo-assinado encontra-se alojado no site Petição Publica Brasil que disponibiliza um serviço público gratuito para todos os Brasileiros apoiarem as causas em que acreditam e criarem abaixos-assinados online. Caso tenha alguma questão ou sugestão para o autor do Abaixo-Assinado poderá fazê-lo através do seguinte link Contatar Autor
Já Assinaram
437 Pessoas
Assinar Petição
O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine o Abaixo-Assinado.
Facebook Recomendar Abaixo-Assinado GooglePlus Twitter
Algumas razões para assinar.
O que dizem os outros assinantes
Tem um blog ou site? Adicione este módulo. Participe na divulgação.
Abaixo-Assinado criado por:
Contatar Autor
Brasil © 2017. Todos os Direitos Reservados.
THE END
Nenhum comentário:
Postar um comentário