#UNCONDITIONAL SUPPORT FOR PURE DISTRICT VOTE - PRINTED VOTE - NO PUBLIC FINANCING OF CAMPAIGNS
POLITICAL REFORM IN BRAZIL - IT LASTS JUST ONE WEEK AND BRAZIL DEMANDS OUR REPRESENTATIVES IN PARLIAMENT FOR REAL AND EFFECTIVE CHANGES THAT TAKE IMPROVEMENT OF THE COUNTRY
#APOIO INCONDICIONAL PARA
VOTO DISTRITAL PURO – VOTO IMPRESSO – NÃO AO FINANCIAMENTO
PÚBLICO DE CAMPANHAS
REFORMA POLÍTICA –
APENAS COM UM PRAZO DE UMA SEMANA O BRASIL EXIGE DE SEUS
REPRESENTANTES NO PARLAMENTO POR MUDANÇAS REAIS E EFETIVAS QUE LEVEM
MELHORIA DO PAIS
SOURCE /
LINK:
http://campomourao.cidadeportal.com.br/noticia/25013/21-03-17/reforma-politica-vira-alvo-de-manifestacao-de-rua
Policy
03/21/2017 | Designed by Goioerê
Print A + A-
It’s Time to Remeber The Moment that the Brazilian Political Reform became target of Street Demonstration in the First Semester
The assault by Congress and representatives of the judiciary on the adoption of a political reform that includes the adoption of a closed party list system and a public electoral fund has entered the agenda of the street protests scheduled for next Sunday, 26, in dozens of cities of the country. The groups that led the demonstrations due to the impeachment of Dilma Rousseff are again promoting a national act in defense of Operation Car Wash.
The
changes proposed in the electoral system are considered a reaction to
the progress of the operation, in the imminence of the disclosure of
the disclosure to Odebrecht.
The discussion led by the presidents of the House, Rodrigo Maia (DEM-RJ), and the Senate, Eunício Oliveira (PMDB-CE) - who has the sympathy of the president of the Supreme Electoral Tribunal (TSE), minister Gilmar Mendes - voter to vote in the party, whose summit will define a list of candidates to be elected. The acronym that has the most votes will get the largest number of seats, which will be occupied by the first ones on the list.
The discussion led by the presidents of the House, Rodrigo Maia (DEM-RJ), and the Senate, Eunício Oliveira (PMDB-CE) - who has the sympathy of the president of the Supreme Electoral Tribunal (TSE), minister Gilmar Mendes - voter to vote in the party, whose summit will define a list of candidates to be elected. The acronym that has the most votes will get the largest number of seats, which will be occupied by the first ones on the list.
Today, the voter votes directly on the candidate. In order to be valid in the 2018 elections, new rules would have to be approved in Congress until September of this year, by the principle of annuity. The idea is also to create an electoral fund with public resources to fund campaigns. In the case of the closed list, the criticism is that the change is intended to guarantee privileged forum for deputies.
'Copy and paste'. "The closed list is undemocratic and serves to preserve the caciques. They are aligned with this, but the bases do not, "the leader of Vem Pra Rua, Rogério Checker told the state. According to him, the rejection of increased public funding of parties is a converging point among the groups that will meet on Avenida Paulista, in São Paulo, and in other cities.
NasRuas leader Carla Zambelli is on the same line. "The population did not understand that they will stop voting in the legislature to vote in the caption. This is an attempt to copy and paste the same politicians. They will leave only those who need the forum on the list. "
Despite being linked to the DEM, Movimento Brasil Livre (MBL) is campaigning against the closed list proposed by Rodrigo Maia. "With the list closed we could not choose our candidates. It centralizes power in partisan caciques. It is to return to coronelismo. The proposal is esdrúxula, "Kim Kataguiri, one of the group's leaders, said in an online video.
The last manifestation of the pro-impeachment groups took place on December 4 of last year. The number of participants was lower than in previous editions, which reached 2 million people. Acts in São Paulo, Brasilia, Rio and other capitals defended Lava Jato and protested against changes in the anti-corruption package.
'Flat broke'. On Monday 20, in Brasilia, in a seminar on electoral systems, political and judicial leaders once again defended changes. Minister Dias Toffoli, of the Federal Supreme Court and former president of TSE, said the Brazilian system "is bankrupt." He defended the closed list model as a "tentative test."
"This (current) system is broken. It leads to the possibility of buying votes, to an increasing political fragmentation in the sense of a greater number of parties being created, this leads to a government of co-optation, not of coalition. We have to rethink and change that system as soon as possible. "
Vicente Cândido (PT-SP), the rapporteur for the political reform committee in the Chamber, said he would report on April 4, proposing a closed list in the 2018 and 2022 elections, for a transition. "It is strengthening the parties and believing that there is no democracy without a political party," he said.
Maia and Eunício, targets of Lava Jato, reaffirmed their support for change. "We are open and willing to change, if possible, the laws until September, a year before (the next elections) as determined by law," said the Senate president at the event.
"I hope we can have a new electoral system for Brazil in 2018," Maia said during an agenda in Sao Paulo. "I defend and have defended the list of pre-ordered public funding."
Source: GOIOERÊ | Privacy Policy | STADIUM
==//==
SOURCE/LINK:
http://campomourao.cidadeportal.com.br/noticia/25013/21-03-17/reforma-politica-vira-alvo-de-manifestacao-de-rua
Reforma política vira alvo de manifestação de rua
A
investida do Congresso e de representantes do Judiciário pela
aprovação de uma reforma política que inclua a adoção de um
sistema de lista partidária fechada e de um fundo público
eleitoral entrou na pauta dos protestos de rua marcados para o
próximo domingo, 26, em dezenas de cidades do País. Os grupos que
lideraram as manifestações pelo impeachment de Dilma Rousseff
voltam a promover um ato nacional em defesa da Lava Jato.
As
mudanças propostas no sistema eleitoral são consideradas uma
reação ao avanço da operação, na iminência da divulgação da
delação a Odebrecht.
A
discussão encabeçada pelos presidentes da Câmara, Rodrigo Maia
(DEM-RJ), e do Senado, Eunício Oliveira (PMDB-CE) – que tem a
simpatia do presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE),
ministro Gilmar Mendes –, prevê que o eleitor passe a votar no
partido, cuja cúpula definirá uma lista dos candidatos que serão
eleitos. A sigla que tiver mais votos conseguirá o maior número de
cadeiras, que serão ocupadas pelos primeiros da lista.
Hoje,
o eleitor vota diretamente no candidato. Para valer nas eleições
de 2018, novas regras teriam de ser aprovadas no Congresso até
setembro deste ano, pelo princípio da anualidade. A ideia também é
criar um fundo eleitoral com recursos públicos para bancar
campanhas. No caso da lista fechada, a crítica é de que a mudança
visa a garantir foro privilegiado a deputados.
'Copiar
e Colar'. “A lista fechada é antidemocrática e serve para
preservar os caciques. Eles estão alinhados com isso, mas as bases
não”, disse ao Estado o
líder do Vem Pra Rua, Rogério Chequer. Segundo ele, o repúdio ao
aumento do financiamento público a partidos é ponto convergente
entre os grupos que se reunirão na Avenida Paulista, em São Paulo,
e em outras cidades.
A
líder do NasRuas, Carla Zambelli, segue na mesma linha. “A
população não entendeu que vai deixar de votar no parlamentar
para votar na legenda. Isso é uma tentativa de copiar e colar os
mesmos políticos. Vão deixar na lista apenas os que precisam do
foro.”
Apesar
de ser ligado ao DEM, o Movimento Brasil Livre (MBL) está em
campanha contra a lista fechada proposta por Rodrigo Maia. “Com a
lista fechada não conseguimos escolher nossos candidatos. Ela
centraliza poder nos caciques partidários. É retornar ao
coronelismo. A proposta é esdrúxula”, disse, em vídeo na
internet, Kim Kataguiri, um dos líderes do grupo.
A
última manifestação dos grupos pró-impeachment aconteceu em 4 de
dezembro do ano passado. O número de participantes foi menor que
nas edições anteriores, que chegaram a reunir 2 milhões de
pessoas. Atos em São Paulo, Brasília, Rio e outras capitais
defenderam a Lava Jato e protestaram contra mudanças no pacote
anticorrupção.
‘Falido’. Nesta
segunda-feira, 20, em Brasília, em um seminário sobre sistemas
eleitorais, líderes políticos e do Judiciário voltaram a defender
mudanças. O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal e
ex-presidente do TSE, disse que o sistema brasileiro “está
falido”. Ele defendeu o modelo de lista fechada como um “teste
provisório”.
“Esse
(atual)
sistema está falido. Ele leva à possibilidade de compra de votos,
a uma fragmentação política cada vez maior no sentido de um maior
número de partidos sendo criados, isso leva a um governo de
cooptação, e não de coalização. Temos de repensar e mudar esse
sistema o quanto antes.”
O
relator da comissão da reforma política na Câmara, Vicente
Cândido (PT-SP), disse que deve apresentar relatório em 4 de
abril, propondo lista fechada nas eleições de 2018 e 2022, para
uma transição. “É fortalecer os partidos e acreditar que não
há democracia sem partido político”, disse.
Maia
e Eunício, alvos da Lava Jato, reafirmaram ser a favor de mudanças.
“Estamos abertos e com disposição de alterar, se possível, as
leis até setembro, um ano antes (das
próximas eleições),
como determina a lei”, disse o presidente do Senado no evento.
“Espero
que a gente possa ter um novo sistema eleitoral para o Brasil em
2018”, afirmou Maia durante agenda em São Paulo. “Defendo e
tenho defendido o da lista pré-ordenada pelo financiamento
público.”
Fonte:
GOIOERÊ | CIDADE PORTAL | ESTAD
Siga-nos
CIDADE PORTAL
(44) 3522-7297 | (44) 99979-8991 | (44) 99979-3334 |
É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio
de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Site CIDADE PORTAL.
(44) 3522-7297 | (44) 99979-8991 | (44) 99979-3334 |
É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio
de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Site CIDADE PORTAL.
A
comissão Especial da Reforma Política aprovou na noite de ontem um
novo modelo para a eleição de deputados federais, o chamado
“Distritão”. A aprovação vai totalmente na contramão dos
interesses da população, que prega pela transparência no
processo, pela redução nos custos de campanha, e também pela real
representatividade do voto brasileiro. Esses anseios são atendidos
pelo modelo Voto Distrital Puro, algo bem diferente do que foi
aprovado pela comissão.
O que é o Distritão
Sistema
utilizado no Afeganistão, Kuait, Emirados Árabes Unidos e Vanuatu,
o Distritão é adotado somente em países sem tradição
democrática. Bandeira do PMDB, o partido de sempre da política
tradicional brasileira, o chamado Distritão foi defendido primeiro
pelo ex-deputado Eduardo Cunha, e agora pelo presidente Michel
Temer. Lembre-se disso.
Comparativo
de uso entre o voto distrital puro, voto distrital misto, distritão,
sistema brasileiro e o voto em lista
No
papel o distritão é simples. O eleitor vota no seu candidato de
preferência como seu representante no estado e pronto. Em São
Paulo temos 70 cadeiras para deputados federais, quando na verdade
deveriam ser 120, mas isso é assunto para outra hora. Os candidatos
com maior número de votos ocupam essas 70 cadeiras, preenchendo-as
conforme a ordem de quem recebe mais votos. O distritão acaba com
os problemas do coeficiente eleitoral e da coligação partidária,
que permite a transferência votos de um candidato bem votado para
os que não obtiveram votos suficientes, sendo ele do mesmo partido
ou coligação. O distritão também simplifica ao determinar quem
ganhou, pois não existe mais uma formula complexa para aferir quem
recebeu os votos necessários. Por essas razões o distritão é
melhor que o atual sistema proporcional, mas suas vantagens terminam
por aí .
Na
prática o modelo do distritão é péssimo, já que ele favorece
apenas o parlamentar conhecido ou com acesso a fundo partidário. O
poder legislativo é a porta de entrada para a classe média no
sistema politico. Com o distritão cada deputado tem de fazer
campanha como se fosse um candidato ao governo do estado, já que é
preciso percorrer todo o estado por votos, e isso custa muito
dinheiro. Se o candidato não tem dinheiro para gastar a sola do
sapato, ele ou ela tem de ter verba para comprar exposição nas
rádios e televisões locais, assim como para adquirir o apoio de
prefeitos e vereadores. De forma objetiva, ele é um modelo que
inviabiliza a entrada do povo na política.
Há
também um agravante. Sim, fica pior. Com o distritão não
poderemos implementar o mecanismo de revogação de mandato,
conhecido como recall. Ele é essencial para a evolução de nosso
sistema político, pois permite que o povo remova um candidato
eleito caso perca a confiança nele. Funciona assim: faz-se um
abaixo-assinado contra o mandato de um deputado e submete-se essa
lista ao TSE. Se as assinaturas estiverem de acordo, o Tribunal
Superior Eleitoral notifica o deputado que será realizada uma nova
eleição para seu mandato, podendo o deputado optar por concorrer
de novo ou renunciar ao cargo. Com o distritão o eleitorado de
Campinas, por exemplo, não poderá remover um desses 70 deputados
paulistas pois o deputado recebeu votos de todo o estado. Para que
esse mecanismo possa funcionar é preciso o voto distrital puro. No
final, o distritão acaba simplificando a fórmula do mais do mesmo
que existe no Brasil, não havendo uma porta de entrada para novos
candidatos ou de saída para os que mais desconfiamos.
O que é o Voto Distrital Puro?
O
modelo que defendo para o Brasil, e que também é defendido pelo
Movimento Liberal Acorda Brasil e diversos cientistas políticos do
país, é o Voto Distrital Puro. Nesse sistema o Brasil é dividido
em 513 distritos, sendo 70 deles no estado de São Paulo. O tamanho
do distrito é determinado pelo número de eleitores ali
registrados, com distritos abrangendo varias cidades e outros apenas
alguns bairros. Tudo é proporcional ao número de eleitores. Este é
o melhor sistema, pois é o único modelo que atende a três
princípios essenciais ao mesmo tempo:
-
Transparência: é o modelo mais cristalino, pois é simples. É como se fosse uma eleição de governador, só que para um pequeno distrito. Quem atingir maioria simples ganha.
-
Custo: como a maioria dos distritos será pequena, o custo de campanha despenca. Em alguns casos o candidato poderá percorrer seu distrito a pé, facilitando a propaganda face a face com o eleitor. Fundo Partidário para que? A campanha vencedora será a da melhor porta a porta.
-
Representatividade: como o distrito é pequeno e o deputado precisa morar ali, a proximidade entre eleitor e eleito é a maior possível. Melhor de tudo, com o voto distrital o recall de mandato se torna possível. Não existe modelo que proporcione mais representatividade.
O
sistema político brasileiro deve ser montado para privilegiar o
Brasil e sua democracia, e não os políticos brasileiros. No voto
distrital puro os partidos fazem uma prévia e determinam qual será
seu candidato para cada distrito. O candidato escolhido é
geralmente a liderança local. Isso acaba levando a militância de
fato a se envolver na vida no distrito em busca da nomeação, o que
oxigena nossa política e acaba com os candidatos que compram
legenda. Neste modelo, o parlamentar eleito representa os interesses
do distrito, fazendo com que o bairro inteiro saiba quem deve ser
cobrado caso a região esteja abandonada ou precisando de algo.
Acabam também os casos de políticos que se mudam para uma região
onde é fácil ser eleito, e depois nunca mais voltam lá.
Há
deficiências no modelo de voto distrital puro? Sim e não, pois
algumas coisas dependem de outras variáveis como centralização de
poder jurídico e de tributos. O funcionamento ideal do voto
distrital puro requer a descentralização dessas duas coisas. Os
deputados têm de ter mais responsabilidade jurídica e acesso a
recursos locais, e o povo tem de ter mais poder para remoção caso
eles não honrem essa responsabilidade. No sistema tributário e
jurídico do Brasil de hoje as leis federais mandam em todo
território, e os tributos arrecadados nos distritos estão todos
nas mãos do presidente. É daí que surgiu o problema da compra de
deputados com as “emendas parlamentares”. O sistema é tão
perverso que o presidente compra apoio dos deputados com dinheiro
que já era deles. Mesmo se a descentralização jurídica e
tributária não ocorrer, o voto distrital puro é muito melhor que
o sistema atual ou o distritão, como podemos ver pelas razões
anteriormente apresentadas.
E quanto ao voto distrital misto?
Esse
modelo é tão complexo e caro quanto o atual sistema proporcional,
e tão turvo quanto o voto em lista fechada. Por que? O que se chama
de “misto” é na verdade uma lista fechada de candidatos
indicados pelo partido. O eleitor vota no candidato de seu distrito
e também vota numa sigla de partido. O problema começa aí, já
que o candidato e o partido podem não ser vinculados. Além disso
temos 513 assentos na Câmara dos Deputados, mas nem todas serão
preenchidas por candidatos eleitos diretamente pelos distritos. Será
necessário um número de cadeiras reservadas para os candidatos de
listas de partidos. Quantas cadeiras serão dadas para cada? Decisão
crucial.
Há
também a questão do recall. Ele pode funcionar para o candidato
eleito diretamente pelo distrito, mas e se o povo quiser fazer o
recall de um deputado eleito pela lista fechada do partido? Não vai
poder. O deputado eleito por lista tem maior proteção que o eleito
pelo voto do povo? Outra questão crucial: para quem o eleitor de um
distrito deve ligar para cobrar? O candidato eleito direto ou o da
lista? Quem representa o distrito? Essa é mais uma das dúvidas
geradas por esse sistema.
A
lista de ambiguidades é infinita. O voto distrital misto acaba
sendo apontado como ideal por não ser nem um nem outro, nem
distritão e nem voto distrital puro. Na minha opinião ele é um
sistema tão complexo que chega a ser impraticável, e só esses
questionamentos acima já fazem com que ele não atenda nossas
demandas por um sistema mais transparente, acessível e
representativo.
Se
eu tivesse que qualificar um sistema do melhor para o pior,
classificaria assim:
-
Distrital puro
-
Distrital misto
-
Distritão
-
Proporcional (modelo atual)
-
Lista fechada.
Quem
quiser um sistema representativo de democracia transparente,
acessível e próximo do eleitor tem de exigir o distrital puro.
Qualquer outro modelo não atenderá a essas qualificações.
20 comentários em “O que é o Voto Distrital Puro e porque ele é melhor que o Distritão”
Existe
alguma obrigatoriedade no sistema Distrital Misto usar lista
FECHADA? Porque faria todo o sentido os partidos apresentarem uma
lista aberta, com deputados extremamente conhecidos pelo estado para
ajudarem seus candidatos em cada distrito por exemplo.
Além disso, no modelo alemão, isso atenua a chance de um bipartidarismo. Pois se no seu distrito só dois candidatos terem chance de vencer, mas você gostaria de um terceiro ou mesmo de um partido pequeno, poderia votar no candidato “menos pior” (o voto útil) e também no partido que de fato tem alinhamento.
Além disso, imagine que um estado tem uma região mais populosa, cheia de conservadores, porém com a minoria dos distritos está nela. Isso fará que a Camera Estadual seja em sua maioria formada por deputados de outra ideologia, enquanto conservadores serão a minoria. O que trará uma crise de representatividade.
Além disso, no modelo alemão, isso atenua a chance de um bipartidarismo. Pois se no seu distrito só dois candidatos terem chance de vencer, mas você gostaria de um terceiro ou mesmo de um partido pequeno, poderia votar no candidato “menos pior” (o voto útil) e também no partido que de fato tem alinhamento.
Além disso, imagine que um estado tem uma região mais populosa, cheia de conservadores, porém com a minoria dos distritos está nela. Isso fará que a Camera Estadual seja em sua maioria formada por deputados de outra ideologia, enquanto conservadores serão a minoria. O que trará uma crise de representatividade.
Talvez
o modelo Distrital Puro seja necessário temporariamente, já que
não temos partidos confiáveis. Porém creio que naturalmente
haverá a transição para o Voto Distrital Misto, pois até nos
países citados que usam o Puro há fortes movimentos pedindo essa
transição.
Ezequiel,
se não me engano, os distritos são divididos de acordo com o
número de eleitores, não por área geográfica.
Distrital
puro !
Excelente
explicação professor.
Eu só nao entendi porque o recall não poderia ser aplicado ao distritão.
Eu só nao entendi porque o recall não poderia ser aplicado ao distritão.
Boa
pergunta. No distritão não há recall porque a eleição é por
estado e no estado, ou seja, são eleitos 70 nomes para São Paulo
todo. Um recall exigiria refazer uma eleição estadual, super
custosa, para repor um único nome. Por isso ela não foi incluída
no distritão. No distrital puro o recall existe pois cada distrito
elege apenas uma pessoa. Sendo assim, o recall deve ser feito apenas
naquele território (na capital paulista, por exemplo, esse distrito
envolveria alguns bairros), o que é barato e simples de fazer. Por
isso o recall só existe no modelo puro.
Ótima
sistema o DISTRITAL PURO, já deveríamos estar usando a décadas,
desde 1988. Apenas uma dúvida: há realmente necessidade de uma
Câmara com 513 Deputados para uma população de 205 milhões de
habitantes?
Na
Inglaterra existem mais de 650 parlamentares num pais de 65 milhoes.
Quanto menos deputados mais concentração de poder em menos
representantes.
Alteza,
boa tarde!
Esse
distritão seria todos contra todos no mesmo estado? Ainda não
consegui compreender a forma de como seria feita a eleição sob
esse novo sistema, o senhor poderia citar um exemplo?
OLÁ,
POR FAVOR, ME TIRE UMA DÚVIDA: UMA VEZ COLOCADA EM DISCUSSAO NO
CONGRESSO NACIONAL A PEC SOBRE A MONARQUIA-PARLAMENTARISTA, O QUE
VEM NA SEQUENCIA ; TEREMOS UM NOVO PLEBISCITO ???
Com
100 milhões de eleitores na população de ~203 milhões , teríamos
distritos com ~195 mil eleitores cada um e população média de
quase 400 mil. Com baixa densidade demográfica média fora dos
grandes centros, um deputado distrital teria que cobrir vasta
extensão territorial ( (na região Norte seria uma fantástica
média de ~147mil km2, se excluir as capitais, sobe mais) e vários
municípios para serem atendidos em sua legislatura. A campanha pode
não ser “barata”, em termos relativos ou absolutos, e a
representatividade também questionável.
A
assimetria na distribuição territorial populacional, com áreas
densas elegendo muitos deputados “vizinhos” tende a gerar também
uma assimetria entre a preponderância das agendas, prioridades,
crenças, cultura e valores dos grandes centros em detrimento
daqueles do interior e criar um vácuo de representatividade
“territorial” (em algo mitigável pelo Senado).
Outra
questão que é um problema recorrente nos EUA é o desenho e
constante redesenho dos distritos pelos políticos no poder visando
favorecer um partido ou outro dependendo da ocasião. O problema
mereceu ganhar um nome próprio lá: “Gerrymandering”. E isso é
feito na maior cara dura lá e é uma discussão infindável. Não
existe ciência exata para se desenhar distritos e sempre haverá
disputas políticas sobre como fazê-lo. Não temos prática alguma
sobre isso.
No
Brasil, extremismo de um “bairrismo” já visível hoje pode ser
um efeito colateral.
Apesar
disso tudo, concordo que dentre todos os sistemas esse parece ser o
de maires qualidades e menores defeitos.
Parabéns
pelo artigo, Luiz Philippe. Demasiado elucidativo. Só não entendi
por quê deveriam ser 120 deputados federais em vez de 70. Obrigado.
Que Deus continue te abençoando.
Gosto
do distrital puro, mas a elaboração dos distritos tem que ser bem
pensada. Atualmente existe uma concentração política nas capitais
e pouca representatividade do interior, o distritão vai fortalecer
isso, desses 70 deputados de são Paulo, boa parte será dá
capital. Eu acho que a proposta da microrregião é melhor do que
equidade de eleitorado, pois nesse sentido, regiões com cidades
menos populosas iriam criar distritos gigantescos, enquanto nas
capitais alguns distritos seriam compostos por 5 ou 6 bairros. O
custo de campanha, e uma certa Justiça em concorrência seriam
instáveis e discrepantes
O
modelo puro o eleito ficar mais proximo do politico. Agora quero
saber do professor quais as consequencias e impactos numa mudança
de presidencialismo para parlamentarismo.
Excelente
explicação, é bem isso mesmo, eu tenho alguns amigos meus que
moram no Canadá, e lá funciona assim mesmo, praticamente os
candidatos vão em porta-a-porta, conversam, mostram o plano de
governo, e etc, etc, quando o meu amigo me disse isso, fiquei
apaixonado por este sistema…, vamos dizer assim: ENTÃO ESTAMOS
JUNTOS NESSA, PELO VOTO DISTRITAL PURA!
O
distrital puro é o melhor caminho para construir o Brasil que
queremos no futuro. No entanto, como podemos implantar êsse modelo
com o tipo de políticos que estão articulando a reforma política
para atender seus próprios interesses pessoais. Existem algumas
exceções porém sem articulação e quantidade para alterar
qualquer decisão que realmente favoreça o Brasil. Como os cidadãos
contribuintes podem se organizar para que suas vozes cheguem ao
parlamento e as mudanças possam acontecer efetivamente sem que
sejamos cooptados por interesses pessoais.
Vamos
de distrital puro. Como? através de um Projeto de Lei de Iniciativa
Popular. Já que esse grupo politico dominante nao vai realmente
apresentar uma solução que atenda os interesses da população, o
próprio povo tem nas mãos o remédio – O instrumento chamado
abaixo assinado. A lei da ficha limpa mostrou que é possivel dar a
volta por cima desses “notáveis representantes” que colocamos
no nosso parlamento.
Infelizmente
sua ideia não funciona, os deputados para conseguir levar recursos
para seus distrito vão ter que ser da base do governo, os que forem
oposição estão lascado.
Parabéns
pelo artigo tempestivo e bastante esclarecedor Luiz Philippe.
Aqui no Piauí a maioria da população não entendeu ainda a dimensão da importância da reforma política e espero, sinceramente, que o Brasil evolua para o Distrital Puro, que prestigia a sociedade e mitiga o poder central, aproximando a população de seus representantes no Congresso, amadurecendo a participação popular e o acompanhamento da atividade Parlamentar Federal, hoje tão distante e desacreditada por todos.
Iremos compartilhar em nossas redes sociais seu artigo.
Major Diego Melo PMPI
Aqui no Piauí a maioria da população não entendeu ainda a dimensão da importância da reforma política e espero, sinceramente, que o Brasil evolua para o Distrital Puro, que prestigia a sociedade e mitiga o poder central, aproximando a população de seus representantes no Congresso, amadurecendo a participação popular e o acompanhamento da atividade Parlamentar Federal, hoje tão distante e desacreditada por todos.
Iremos compartilhar em nossas redes sociais seu artigo.
Major Diego Melo PMPI
Um
exemplo de conflitos que deverão ser considerados e resolvidos por
lei para evitar embargos:
População representada em cada distrito no Estado de São Paulo, considerando fixos a quantidade atual de Deputados do estado (70) -> 642.860 mil. Temos que considerar os seguintes pontos:
a. Grandes cidades terão mais de um distrito (São Paulo [12 milhões], Campinas [952 mil]) e outras também grandes terão um distrito mais um pedacinho de outra cidade (Sorocaba [580 mil])
b. Na divisão em distritos, não se pode deixar uma região dominar pelo poder aquisitivo seja ele alto ou baixo. Exemplo: um distrito ser uma região extremamente pobre ou rica. Este é um grande problema a ser resolvido.
c. No caso do exemplo de Sorocaba, tem-se uma dúvida: qual parte de que município fará a complementação da representação da região? Como será escolhida? Gerará conflitos, certamente.
População representada em cada distrito no Estado de São Paulo, considerando fixos a quantidade atual de Deputados do estado (70) -> 642.860 mil. Temos que considerar os seguintes pontos:
a. Grandes cidades terão mais de um distrito (São Paulo [12 milhões], Campinas [952 mil]) e outras também grandes terão um distrito mais um pedacinho de outra cidade (Sorocaba [580 mil])
b. Na divisão em distritos, não se pode deixar uma região dominar pelo poder aquisitivo seja ele alto ou baixo. Exemplo: um distrito ser uma região extremamente pobre ou rica. Este é um grande problema a ser resolvido.
c. No caso do exemplo de Sorocaba, tem-se uma dúvida: qual parte de que município fará a complementação da representação da região? Como será escolhida? Gerará conflitos, certamente.
Então
quer dizer que o problema do voto distrital misto é a lista.
Pensando assim o voto distrital misto é outra armadilha. O voto
distrital puro aproxima mais eleitor e candidato. Dessa forma
poderíamos finalmente fiscalizar nossos representantes?
1375 people follow
lpbraganca111
Direto do Facebook
-
Em 1992 aguardava o início de uma aula de meu mestrado quando passou perto do prédio um professor cercado de estudantes, secretários e mídia. Estava caminhando a passos curtos e ligeiros em direção ao Hoover Institute que se encontrava no prédio ao lado. A cena chamava atenção e logo perguntei quem era aquela personalidade a meu professor que também observava a cena. Ele respondeu com tom invejoso: "esse é o Milton Friedman, prêmio Nobel de economia (a esquerda na foto). Ele é liberal por isso não recomendo que você tenha aulas com ele pois ele é conservador demais." Eu tinha 23 anos e demorei para entender às contradições nos termos dessa resposta. Hoje lembro de como essa colocação foi brilhante. Comente.
Sobre mim
Luiz
Philippe formou-se em administração de empresas pela Fundação
Armando Álvares Penteado – FAAP em 1991, fez mestrado em ciência
política 1993 pela Stanford University nos EUA e MBA pela INSEAD na
França em 1997. Gerente de Projetos na área de planejamento
financeiro da Compagnie de Saint-Gobain em Boston de 1993 a 1996,
Associado no banco de investimentos JP Morgan em Londres no banco de
investimento do Lázard Freres em Nova Iorque de 1998 a 2000. Assumiu
como diretor de desenvolvimento de negócios pela America Online na
America Latina responsavel por acordos internacionais na região de
2000 a 2005. Em 2005 fundou a IKAT do Brasil na área de distribuição
de moto-pecas e em 2012 fundou a ZAP Tech uma incubadora de meios de
pagamento mobile. Em agosto de 2014 iniciou suas atividades de
ativista politico e em fevereiro de 2015 foi co-fundador do Movimento
Liberal Acorda
Brasil.
Copyright
© 2017. All Rights Reserved.
Nenhum comentário:
Postar um comentário